- 阅读权限
- 30
- 精华
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 相册
- 分享
- 日志
- 记录
- UID
- 640303
- 帖子
- 0
该用户从未签到
|
通常这类故事是这么讲的:某一对在不合适的场所办事,由于受到惊扰,女方突发严重的阴道痉挛,导致双方下体无法分开,于是俩人只好裹条毯子,用一副担架抬到医院解决。 i( h( K. I/ q- ]; Q5 O
每一个这种故事都讲得有鼻子有眼、有声有色,听完基本没人不信的。但这种事儿到底是不是真的?答案恐怕是否定的——因为从没有证据证明它是真的。; [1 M) g: Y( j3 O
一些传闻有一个学术名词是专门用来描述这种情况的,叫作“阴茎钳持”(penis captivus)。关于阴茎钳持的资料非常少,最早的记载可追溯到中世纪,内容是有人在教堂里干那事的时候出了问题,直到第二天早上才被来祷告的信徒们发现。这故事由于年代过于久远,真实性不可考。
; E r6 v# N6 k7 L5 }; M0 Y3 l另一则往事发生在1923年的波兰。有报道称,两个年轻学生在花园里亲热的时候发生了这种事。由于记者过分激情地渲染,这两个学生羞愤不已,饮弹自尽。不过这事主要是记者在那里起哄,并没有医生方面的说法。3 ? [0 f7 k$ }6 X
经典病例,经典恶作剧然而阴茎钳持也确曾有过一个著名的“病例”,刊登在1884年的《费城医学新闻》(Philadelphia Medical News)上,引起一片热议。不过后来发现这件事其实是该杂志编辑William Osler的一个恶作剧,此公从小就是个上房揭瓦的主,这次可玩大了(这家伙本人是个货真价实的医生,是约翰斯·霍普金斯大学医学院创始人之一,也难怪他开个玩笑就有人信了)。) ]" z/ [+ t) i: k
之所以编造阴茎钳持的病例,是因为Osler认为他的一位同事发的一篇关于罕见的严重阴道痉挛的文章纯属扯淡,气不忿,于是化名Egerton Y. Davis,编造了一个由于严重阴道痉挛导致所谓的阴茎钳持的病例,投给杂志社,没想到这封信被当真了,而且还登了出来。 结果,这一“病例”从此就成了阴茎钳持的一个经典,尽管后来被证明造假,却一直被广泛引用,甚至到了1979年,还有人认为阴茎钳持或许是可能的,因为有这个“病例”的存在。
0 G2 A; u* \* V! X$ W& a医学证据不足有人认为,在某些极端情况下,比如偷情的时候,由于担心被发现,精神高度紧张,一旦受到惊吓,会产生非常剧烈的阴道痉挛,并导致阴茎钳持。也有研究者认为肛提肌在阴道痉挛的时候也会强劲地挤压阴道,让两人无法分开。 尽管这些说法看起来有点道理,不过目前相关领域专家的普遍观点还是,阴茎钳持不大可能发生。
. m ?5 p* N) m/ ?9 [+ }& ^因为从正常的阴道结构和阴道括约肌的特性来说,阴道痉挛固然有可能导致疼痛和阴茎无法进入,但阴道括约肌没有足够的力量使阴茎无法拔出。而且,在前面说的那个著名病例被证明是个玩笑之后,近一个世纪以来,虽然常有传闻,但始终没有可信的医学记载和研究。毕竟这一个世纪以来,世界上人口都增加了那么多,更别提OOXX的次数了,却连一例阴茎钳持的确凿病例都没有,这本身就很说明问题了。 (果壳性情微博,重口味慎入 http://t.sina.com.cn/guokrsex )
# _. L" }, S, p$ q! W; s1 g特别鸣谢 崔略商 为本文提出的建议- f. {, Q8 J( U& k* ^( r9 y( R7 q
了解更多:' p3 }0 R& r$ b* R. l
Penis captivus–did it occur?. Q, A% N3 M8 [3 t
Penis captivus3 J$ d3 U, x3 G O
Penis Captivus and the Mischievous Sir William Osler
5 F! {1 `! k- a$ E+ c下载知性APP 你可以做得更好, i4 z5 D. a# l% I% E7 x8 ?
论“阴茎钳持”之不可能发生
更多相关讨论,点我访问知性社区(原果壳性情)南通0 |
|