卫报：媒体报道科研进展时很不靠谱

fclplayer

刊物:《卫报》“坏科学”栏目10月14日导读者:daiwq原文:请看这里
+ k; W: Q4 ^& x5 a7 Y. w& s《每日邮报》正浩浩荡荡地为无生命物质划分成两派：“引起癌症的黑五类”或“预防癌症的贫下中农”。于是有时候问题突然间就冒出来了，比如这一条，“科学家称每周两日严格控制饮食将使乳腺癌风险降低40%”——如果你追踪这条新闻的来源，会发现其中提到的发表在《国际肥胖症期刊》10月号的论文压根和乳腺癌不沾边。
8 _$ `- Z; k8 F3 U$ x1 Z% r如果我就这么交代，那么记者肯定得抱怨：在那么一大片误导信息之下，首先他们确实注意到了论文和癌症无关，但和一些“与癌症有关的激素”有关系——当然没说清楚两者之间的关系到底有多细微；其次，在文章最底部已经讲明白了——尽管只有一段“引述”，在第19段：此研究与乳腺癌无关，而在于不同饮食对减重的影响云云。类似这样推翻全文的“警示”乃新闻常用，不过这究竟有何用处？
- T, ]- Z& I/ O/ }# a! |针对人们阅读报纸习惯的研究表明，男人比起女人更喜欢盯着一大段文章的屁股的位置。波英特学院1990年的研究显示，人们看报纸时，首先注意到大幅图片，然后是大标题，接着是广告栏，最后是文字，文字部分最少阅读，大标题看得最多。而最近更为广泛的研究发现，一篇大约8至11段的文字，平均下来人们只会读完内容的一半，更别说第19段了，而只有在那儿每日邮报的读者们才能看到这篇新闻所谓降低癌症风险的内容根本是无稽之谈。最严格的审视才能发现端倪，而新闻却时常这样误导读者。