论“双轨制”合并，到底是退休后收入拉开差距好还是待遇完全公平好

盛夏晚晴天

当前“双轨制”合并遭到一些网友的批评，他们要求退休待遇完全平等化！笔者认为这是不可取的，绝对的平均主义是有害的，是扼杀生机的！这变相助长懒惰与不思进取，若要真的退休后一模一样，完全公平，那样初中毕业的小工和企业中层乃至科研院所的知识分子退休待遇一样，那么有谁还会上学还会去奋斗，还会努力用自己的努力为国家和社会创造贡献！大家反正退休后待遇一样，全都公平！我觉得待遇拉开层次是必要的，这能激发人的斗志和主观能动性！从而为社会注入一定活力！只是不要差距悬殊就够了！而有些网民一直叫嚣着要实现退休待遇完全平等的，其实反应他们没有能力却又心胸狭窄，妒忌心强，这是一种病态的心理与价值观！笔者认为，并轨做法体现了社会对公平的一种追求，但也要注意分寸，适当保留社会各层次待遇的差距，做到和谐与发展共存！如果对公职人员辅之以必要的财产公示与监察惩处机制，查处腐败，同时奖励有作为的公职人员，相信我们的国家会越来越好!

老兵游子

大锅饭吃习惯了，心里不平衡！

盛夏晚晴天

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

不是说双轨制好，要维护他！只是说现在并轨是好事，但并轨后保留的一些合理的待遇上的差距，群众要理解！绝对的平均主义是不现实的，对社会与经济的发展也是不利的

盛夏晚晴天

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你更加武断，不是么

我靠左边漫步

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

现实社会根本不可能有绝对的公平只有相对的公平，没有一定的物质诱惑公务员队伍也许就会呈现出相对不稳定状态，公务员队伍不稳定的结果不知你想像过没有？也许会导致类似于无政府状态的境地，那会天下大乱。楼主说得有一定的道理，差距不能太悬殊。

北大荒人

360行，行行收入不同任你选。有什么能力做什么事拿什么钱。高本事就有高收入就有高退休金。要想得到高收入高退金你就要好好努力，化力气学本事才能得到。没本事取得高工资，又反对有能力的人拿高工资高退金，这就是无赖逻辑。

北大荒人

计划经济时代不是学大赛评工分吗，结果是出工不出力，评分大吵架，产量上不去，吃饭要粮票。改革开放田分到户了，有能力的种的好收成多吃的好有钱赚。懒汉种不好田就糊肚皮没钱赚，这就是多劳多得，一分苦一分收！

林中听涛

北大荒人 发表于 2015-1-23 04:36
360行，行行收入不同任你选。有什么能力做什么事拿什么钱。高本事就有高收入就有高退休金。要想得到高收入 ...

说得有道理！总不能造导弹的和卖茶叶蛋的拿一样的退休金吧！

ntjc

楼主说的很对，为啥要拉平均，难道人民最高退休待遇也就是跟人民的公仆绝对一致？？？？

既然楼主没有点名，按照文字理解，俺们广大劳动人民也可以比公务员事业单位的拿得多嘛。

唉，老百姓做奴才做的时间长了，人家一说到不能一竿子平衡，奴才们就想到了行政事业单位人员反攻倒算

其实楼主意思是以前公务员事业单位自己不缴纳还享受高额退休金，现在合并了，就该让主人多享受点，仆人不一定要跟主人一样多，平时工作还得受到监督。

俺家妞妞

差别是可以的，但要有一个公平的环境，在一个公平的统一的计算方式下有差别也是可以接受的。比如说由于缴费基数缴费年限的不同造成养老金的差异这是可以接受的。但是你要是一毛钱不用交还拿着比缴费的人高几倍的退休金，这就是无法让人接受的严重的不平等。

大关公

盛夏晚晴天 发表于 2015-1-22 22:14
不是说双轨制好，要维护他！只是说现在并轨是好事，但并轨后保留的一些合理的待遇上的差距，群众要理解！ ...

你的官本位思想特重，凭什么就感觉公务员应该高人一等？还合理的待遇上的差距，那差距为什么不是老百姓比你们高的差距啊？我这群众就是不理解，以前你们自己不交保险，现在开始交了就安抚百姓要理解接受这霸王制度？你也别偷换概念也没说不理解了就是要绝对平均，应该是不管公务员还是企业人员或自由职业都应该社会化谁交的多以后就拿得多，企业人员也为社会做的贡献这才是公平正义。

大关公

俺家妞妞 发表于 2015-1-23 09:08
差别是可以的，但要有一个公平的环境，在一个公平的统一的计算方式下有差别也是可以接受的。比如说由于缴费 ...

有道理，老百姓不是胡搅蛮缠要的是公平，不应该公务员自我感觉就应该跟老百姓有差距，应该不分职业所有人社会化谁的缴费基数大基数高缴的保险高时间长，以后拿的钱当然也应该高。。。

盛夏晚晴天

大关公 发表于 2015-1-23 10:42
有道理，老百姓不是胡搅蛮缠要的是公平，不应该公务员自我感觉就应该跟老百姓有差距，应该不分职业所有人 ...

现在不就是这样么，改革以后，公职人员要缴满15年社保才有基本养老金，然后按缴费年限多交多得，楼上的要消化好政策再来喷，要多读书多看报，别一个政策出来自己还没搞明白就认为是为了拉大社会差距，加剧不公平，然后一顿乱喷！自己没搞懂，还要撺掇着一群人歪曲对政策的理解，真心的唯恐天下不乱啊

大关公

盛夏晚晴天 发表于 2015-1-23 10:49
现在不就是这样么，改革以后，公职人员要缴满15年社保才有基本养老金，然后按缴费年限多交多得，楼上的要 ...

跟你有点异样的意见就是喷子就是唯恐天下不乱者，你官老爷当久了有了根深蒂固的思想了，百姓就是刁民就是撺掇着一群人捣乱者，请一字一句的看我的贴，辩论不是上来就是给对方扣个大帽。。。

盛夏晚晴天

大关公 发表于 2015-1-23 10:37
你的官本位思想特重，凭什么就感觉公务员应该高人一等？还合理的待遇上的差距，那差距为什么不是老百姓比 ...

请问现在的制度如何霸王了，改革以后，公职人员也和企业员工一样，自己要扣8%的社保，另外还要交4%的年金，扣得比企业员工要多好吧！还有，企业人员肯定可以比公职人员的待遇要高，在现实生活中，企业里拿五六千、七八千的待遇超过公职人员的也大有人在！楼上你的愤青喷点到底在哪里？是不是所有公职人员每月收入1500才合你心意呢？换而言之，这种收入下，有多少人真的会把心放在工作上？公职人员也是人，也有老小要抚养！在企业，如果老板一直给的低薪水，且十年不涨，你对企业的忠诚度对工作的热情又有几分？如果你建议广大公职人员待遇少可以辞职，那我问你，你在一个岗位上付出所有青春与心血，你愿意一下子就辞职吗？换个角度，平常的夫妻之间，妻子经常抱怨要离婚，为什么始终不离，因为将最好的岁月与容颜奉献给了丈夫！退一万步，你要是实在眼红你想像中的公职人员的“高待遇”，你也可以从企业辞职，通过考试公平地进入公职人员的队伍！又何必在这里怨天尤人假象着一些根本不存在的“不公平”！简直是无理取闹