以下是引用凯特猫斯基在2008-9-4 15:24:00的发言: 我来了。。要说什么? 我已经没什么话好说了。。对于楼主这样的道德卫士。。我还是离远一点的好。。 这帖之后我也不会再发表任何意见了。。不过到最后。。我还是有两个问题没弄明白。。诚如楼主所说。。张某医德败坏。。上班时间打私人电话。。且内容下流不堪。。既然楼主以道德卫士自居。。当时听到电话内容时。。就该了解张某为人。。早应不屑这种“道德败类”拂袖而去。。另请高明。。为何还在门外苦等一个小时。。甚至还细听听话内容。。(当然可以理解为。。楼主为了知道通话何时结束无意听到的) 当然楼主可能是天生孝子。。为了老父忍辱负重。。所以不得已在了解张某为人后。。还找他看片。。那楼主既然知道孝顺自己的父母。。也就应该懂得尊重别人的父母与家人。。为何这几天发帖。。结尾老要拿别人的家人父母说事。。小猫觉得有所不妥。。 另外。。试想。。如果当时张某接完电话后。。抽出一两分钟帮楼主看完片子。。那现在又会是什么结局哪? PS:楼主坚韧不铙的精神的确让小猫敬佩。。但。。楼主处处暴人隐私。。甚至累及无辜的做法。。实难认同。。 顺祝各位天天好心情。。  和尚是打酱油的,顺便插句话。 LS的意思是,病人或病人家属对职业道德有缺失的医生都要避而远之,“拂袖而去,另请高明”,那真不知道有多少医生是能为病人看病的。LS的逻辑就是:医生贪财好色是医生的事,你病人找这样的医生是你的错,是自作自受。那么病人要看病,先要对医生进行道德鉴定,否则后果自负,这和强盗逻辑何异? 至于LS说“如果当时张某接完电话后。。抽出一两分钟帮楼主看完片子。。那现在又会是什么结局哪?”,额,和尚不是LZ,不知道LZ的想法,但和尚认为,要是张某真这样做了,虽不能改变他品质低下的实质,但至少他还有一点职业意识,假如本该骂他100句,可以少骂一句,变成骂99句。假如张某真这样做了,估计LZ也不会如此愤怒,可惜他没有。可惜他果然没有。 至于LS说的“楼主处处暴人隐私。。甚至累及无辜的做法”,和尚不认为这有啥隐私可言。既然都在别人面前肆无忌惮地调情,情人也是公开或半公开的,可见当事人自己也不认为这是什么隐私,既然他能公开做得,别人就说不得?不知道LS说LZ暴人隐私的立场由何而来?恩,此处和尚不作进一步猜测。 顺祝LS天天好心情。
|