原本是讨论大家如何看待为富不仁的现象,却被一群无知和装B的人来利用,真是无语

bear

仔细又看了一遍你的帖子，有些问题还是需要商榷
我所说的“我向来不惮以最坏的恶意.....”这句话是对应有人希望我家房倒屋塌而说的，但是你的文章中小姑娘并没有希望你虚构的部门经理家房倒屋塌，所以你引用我这句话对小姑娘说，我觉得并不合适。
请你也仔细考虑一下

这一点 你并没有修改

bear

问题是你错误引用了我的话，并且将其肢解，这样就引起了歪曲的意思
我再重复一遍，
我用最坏的恶意是因为有人先预测我家房倒屋塌
而不是你文章中小姑娘的话
我在此郑重声明，如果你不做修改，就不要说是引用我的话

bear

对不住
换位思考不是这么换位思考的
你可以假设别的，为什么要假设对方家里房倒屋塌呢？
换位思考？比较恶毒的换位思考
如果你认为这种换位思考属于你可以接受的，那么我可不可以在和你的讨论中不断的和你换位思考呢？
顺便说一下，我对于这种肆意说对方家庭，家人的就是不能接受！

bear

请问，这位如风网友说的话真的是如你所说的那么轻松的换位思考吗？

下面是引用如风网友的话：

还真TM整整有词，照你这理论全国人民捐个P啊，在家念佛得了

对灾区的支援不用金钱用什么？用你的“爱心”啊，等你家房子塌了就等别人的“祝福”吧。。。

以下是引用bear在2008-5-16 23:58:00的发言：
钱是人家自己的，你凭什么要求人家多捐少捐？
难道说普通公民对于地震灾区的支援要用金钱来衡量？
你这不是捐款给灾区，而是扯着捐款道德大旗的仇富心理。
莫名其妙，你惦记人家家钱少捐了还占住个道德制高点？
当真莫名其妙

bear

那我只能对你洋番芋的理解能力和狡辩能力表示万分的敬佩

bear

你也知道那位网友是言语过激了
那么你认为这种比喻恰当吗？
这种动不动拿对方家人、家庭做这种不详的比喻是轻松的换位思考吗？

bear

如风网友原话：
用你的“爱心”啊，等你家房子塌了就等别人的“祝福”吧。。。
洋番芋给这句话定的性

言语过激了,但本意不是诅咒你.别人只是假设,只是想希望你能理解受灾人的心情,

而不是诅咒,这两者是有本质区别的。

说如果是你身处灾区,你会怎么想.和你认为别人希望你家房子

倒掉是两码事

bear

我还是佩服你的理解能力以及曲解能力
换作是我，我最多只问候网友个人，而不牵及个人之外的事情
也许洋番芋你觉得家人、家庭无足轻重
但是对于老熊来讲，如果你敢动他们或者语言上有半点攻击行为，老熊就和你追究到底！

bear

对不住 我不喜欢扣帽子
但是你居然对如风网友对我家房子塌掉这种假设做出那么合理的解释，只能让我认为，或许你洋番芋并不重视家人，所以对于这种明显牵扯到家人、家庭的“换位思考”才能如此冷静并合理的提出解释。
提到文化大 革 命，又要说一句，很多思潮正是因为没有对文 革 进行彻底的反思

bear

你的解释确实不合我的胃口，也不符合任何热爱家庭的人的胃口。我一直认为，打比方是不能够用别人家庭会遭受不幸这种事例来打比方的。这一点不知道你是否认可？这是BBS辩论的底线。

对于你后面的话 我表示认同，就我老熊自己而言，没有给谁扣上垃圾\粪青的帽子，你可以查我一年来的发言。甚至更久的发言。
但是对于我痛斥那个你所说让我 “换位思考”的网友的话，也希望你合理引用，这是我对一个用我家庭做灾难假设的网友的痛斥，请你不要歪曲使用。
这就是这么多讨论的初衷。
你可以解释为那个网友需要我“换位思考”，但是与此同时，你解释的时候，你是否也站在我的角度上换位思考了呢？
呵呵
你说你不习惯我说“国人心里的最恶毒的阴暗面”可以，但是我绝对没有说“丑恶的中国人的阴暗面”
这两句话应该是两种意思
我认为人心里都有一个天使 一个魔鬼，天使代表善的一面，魔鬼代表恶毒的阴暗面。这么解释你明白了吗？

bear

呵呵 说开了都好

天晓得

看得吃力