园博园有什么资格门票搞价格歧视?

小张快跑

我已经说了,园博园充其量只能算是准公共产品，不可能完全由政府出资.顺着楼上的思路,即使园博园是完全由南通市政府投资的,而且全部是用的纳税人的钱,那么这些纳税人也一定是市区的企业和居民.因为南通市政府的开支完全是市本级财政负担的,而市本级财政只集中下属三区的财力,并没有集中县(市)财政的一分钱.

事实上,这种假设是不可能的.园博园作为市场的一个主体,其经营思路包括价格的制定是否合理,有待市场来验证和调整.

据说,对市区居民的优惠也是暂时的,这一点我也深不以为然.园博园毕竟座落在市区,更多的是供在市区工作和生活的人去休闲放松,随着投资成本的收回,对市区居民应采取更低的价格甚至免费才是.

voices

4502yjm

不是拍脑袋决策的，是打扑克时决策的。

干锅牛蛙

这让我想起内地人涌到香港生育

香港人纳税 却没有床铺

ligangpeng

广告效应。其实是为吸引南通人去的。哪个外地的会去，还不是想办法赚自己人的钱。这是南通的特色。想其他城市，一些旅游景点，对他们的市民是免费的。只有我们南通，赚不到外地人的钱，就赚市民的钱。向狼山，等景点。都要收费，而且越收越多