|
你别说,这年头能象楼主这样,阅读面如此之广的人也不多。所以,还是要赞一个的。不过呢,“读过”和“读懂”是不同的。比如,西方的经济学经典书籍,楼主读过一些,可能还不少,但很显然没读懂,连一知半解都谈不上。 我为什么这么说呢,因为他所提到的那些西方经济学家,都是(新)自由主义学派的重量级人物。自由主义经济学,是当代经济学中的显学,是主流。如果说这些理论有什么对立面的话,对立面就是以计划经济为其经济理论的社会主义理论,它们还有一个附带的对立面,“共同体主义”理论。而楼主似乎没能理解这一点,不然,打死他都不会写出《南通,难言之痛》那样拙劣的文章。那篇文章,通篇都是站在“共同体”的立场,以计划式的思维在言说。同样的,打死他也不会以马克思的价值理论来分析南通的房市。只有一种可能,他并没读懂。 其实,他所提到的那些人(包括一些中国人,如王小波),都是思想界有名的人物,细读他们的文章,把他们的观念吸收、转化为自己的观念,将会极大的改变、重塑我们中国人的价值观,极大的提升中国人的世界观。而这个过程,我以前用“去洗 脑”来形容,对一个中国人来说,是一个痛苦的过程,也是相当有必要的过程。遗憾的是,他蜻蜓点水,囫囵吞枣。 去年底,当全国各大媒体纷纷议论南通的时候,南通的网路言论遭到封杀,到处都是肃杀的气氛。而就是这个楼主,抛出了他的拙作《南通,难言之痛》,并被置顶于南通热线论坛,以此狠赚了一把,领导们笑开了花,“你,太及时了,太有才了”。同样那个坛子,却有人差点儿因为言说吃了官司。这就是为什么,我对楼主一开始就不宽容。 最后劝楼主一句。读书,是丰富、提升自己价值观和生命体验的过程,而不在于证明什么。
|