濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: 濠东大侠

[随便港港] [原创]从公务员考试看理性精神的缺失

[复制链接]
匿名
发表于 2007-3-16 12:01 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2007-3-16 12:02 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 12:18 | 显示全部楼层 来自:江苏

板凳

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 12:23 | 显示全部楼层 来自:江苏

呵呵

一谈英语,SUSI老师就出来了

“教我英语的是myself”这句,SUSI老师也可以评点一下

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 12:39 | 显示全部楼层 来自:江苏
书到用时方恨少,继续板凳,顺便做好笔记
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2007-3-16 12:45 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 12:47 | 显示全部楼层 来自:上海
QUOTE:
以下是引用濠东大侠在2007-3-16 10:04:00的发言:

    建议你去读一下龙应台《中国人,你为什么不生气?》或者看一下《秋菊打官司》,看看问题究竟出在哪儿。

我还看了《人物》这期的《你为什么不生气》专版,可又怎么样?秋菊打官司怎么就那么难呢?问题究竟出在哪里呢?这倒是公务员们应该好好思考的。如果LBX有问题,能够有60%的解决的话,估计张艺谋TX就不会拍什么《秋菊打官司》了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 12:50 | 显示全部楼层 来自:江苏
晦气,看了都累
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2007-3-16 12:52 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2007-3-16 12:55 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 12:57 | 显示全部楼层 来自:江苏

4月1号,诉讼成本就不高了,老百姓想打官司就快去打吧

以后连离婚,都是法院比民政便宜

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 13:06 | 显示全部楼层 来自:江苏

你别说,这年头能象楼主这样,阅读面如此之广的人也不多。所以,还是要赞一个的。不过呢,“读过”和“读懂”是不同的。比如,西方的经济学经典书籍,楼主读过一些,可能还不少,但很显然没读懂,连一知半解都谈不上。

我为什么这么说呢,因为他所提到的那些西方经济学家,都是(新)自由主义学派的重量级人物。自由主义经济学,是当代经济学中的显学,是主流。如果说这些理论有什么对立面的话,对立面就是以计划经济为其经济理论的社会主义理论,它们还有一个附带的对立面,“共同体主义”理论。而楼主似乎没能理解这一点,不然,打死他都不会写出《南通,难言之痛》那样拙劣的文章。那篇文章,通篇都是站在“共同体”的立场,以计划式的思维在言说。同样的,打死他也不会以马克思的价值理论来分析南通的房市。只有一种可能,他并没读懂。

其实,他所提到的那些人(包括一些中国人,如王小波),都是思想界有名的人物,细读他们的文章,把他们的观念吸收、转化为自己的观念,将会极大的改变、重塑我们中国人的价值观,极大的提升中国人的世界观。而这个过程,我以前用“去洗 脑”来形容,对一个中国人来说,是一个痛苦的过程,也是相当有必要的过程。遗憾的是,他蜻蜓点水,囫囵吞枣。

去年底,当全国各大媒体纷纷议论南通的时候,南通的网路言论遭到封杀,到处都是肃杀的气氛。而就是这个楼主,抛出了他的拙作《南通,难言之痛》,并被置顶于南通热线论坛,以此狠赚了一把,领导们笑开了花,“你,太及时了,太有才了”。同样那个坛子,却有人差点儿因为言说吃了官司。这就是为什么,我对楼主一开始就不宽容。

最后劝楼主一句。读书,是丰富、提升自己价值观和生命体验的过程,而不在于证明什么。


回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 13:13 | 显示全部楼层 来自:江苏

红布老师

我认为你读书有时候也是在潜意识的引导下,经常也是为了某个结论而去看某本书

不知道,我的看法对不对。包括你对哈耶克,对罗尔斯的理解等等

《南通,难言之痛》,我没看过,就不评论了

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 13:20 | 显示全部楼层 来自:江苏
QUOTE:
以下是引用少数派在2007-3-16 13:13:00的发言:

红布老师

我认为你读书有时候也是在潜意识的引导下,经常也是为了某个结论而去看某本书

不知道,我的看法对不对。包括你对哈耶克,对罗尔斯的理解等等

《南通,难言之痛》,我没看过,就不评论了

你可以这么理解,但我不这么认为。可能有些方面,我一知半解或者还没读透,让你有这样的感觉。我只是个业余的思考者,自己感觉不懂的地方还很多(真的不是谦虚),所以,我不太会象楼主这样喜欢正面立论,洋洋洒洒地。

还有,你这两天用“少数派”马甲说出来的话,令我刮目相看。你灵的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2007-3-16 13:21 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2007-3-16 13:23 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 13:25 | 显示全部楼层 来自:江苏
QUOTE:
以下是引用一块红布在2007-3-16 13:20:00的发言:

你可以这么理解,但我不这么认为。可能有些方面,我一知半解或者还没读透,让你有这样的感觉。我只是个业余的思考者,自己感觉不懂的地方还很多(真的不是谦虚),所以,我不太会象楼主这样喜欢正面立论,洋洋洒洒地。

还有,你这两天用“少数派”马甲说出来的话,令我刮目相看。你灵的。

马甲?又开始惯性思维了!

从现在开始,我就是少数派,一个独立思考,不从众但宽容的少数派

我让你联想到谁,是你的自由,不过我可以持有对你评价不认同的权利

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 13:27 | 显示全部楼层 来自:江苏

洗脑的事情,我也在别的帖子里面,建议了大侠先生

算是我和红布老师的共同观点吧

回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2007-3-16 13:27 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2007-3-16 13:28 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 13:33 | 显示全部楼层 来自:江苏

female student?

大侠先生真是不听劝,当心SUSI老师又看你不顺眼了,能用中文表达就用中文表达吧

回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2007-3-16 13:35 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-3-16 13:35 | 显示全部楼层 来自:江苏
QUOTE:
以下是引用濠东大侠在2007-3-16 13:23:00的发言:
   其实,我不反对你对我任何贴子的批判。但是要理性,有逻辑性。

你写的这四篇文章,我都看过。除了《揭开南通房价高的面纱》是个臭狗屎,我连骂的兴趣都没有,其他的三篇里的观念,还是蛮有代表性,我都可以跟你讨论。在我看来,《南通,难言之痛》里流露出的“共同体”式、威权式的观念,是我们大多数南通人乃至中国人的观念,也是我长期与之对立、竞争的观念。当时没拍你,没有其他原因,只是那期间,我家中有大事,顾不上拍你。说实在的,所有拍你那篇文章的,都没拍到点子上。这给你好笑了。可能,也是你现在如此放肆的原因吧。

如果你愿意,我可以跟你PK,专门开个帖子,谈谈《南通,难言之痛》。

回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2007-3-16 13:35 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-19 22:01 , Processed in 0.171884 second(s), 11 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表