[原创]揭开南通高房价神秘的面纱

KITTY-哈哈

QUOTE:

以下是引用一块红布在2007-3-14 15:40:00的发言：

哈哈，不能这么说的。除了楼主，其他都我朋友，大家港了戏戏的，哪是战争啊。还有，我也是濠滨一分子，不要把我跟濠滨的板油对立起来嘛。

所谓战嘛，在这里，就是磨嘴皮子呗。

下回改成：各位，继续磨嘴皮子！

[em34]

陶米粒

哈哈，看来几大著名ID无处不在哈，一猫着机会就出来放几箭，也蛮不容易的，致敬哈[em32]

一块红布

QUOTE:

以下是引用KITTY-哈哈在2007-3-14 15:50:00的发言：

所谓战嘛，在这里，就是磨嘴皮子呗。

下回改成：各位，继续磨嘴皮子！

[em34]

你灵的

一块红布

QUOTE:

以下是引用陶米粒在2007-3-14 16:04:00的发言：
哈哈，看来几大著名ID无处不在哈，一猫着机会就出来放几箭，也蛮不容易的，致敬哈[em32]

不笑我们了。躲在人家帖子里戏戏蛮好的，省得以为我们非法聚会。

非同小可

红布也是个灌水大王,哈哈.

少数派

QUOTE:

以下是引用一块红布在2007-3-12 16:39:00的发言：

当真以为这里的版友都没听说过经济学？用马克思的劳动价值理论来解释房地产的价格问题，这本身就足够能让学过经济学的人笑掉大牙。那就算了，毕竟咱中国人都被马克思的价值理论忽悠过。可一个匍匐在马克思价值理论脚下的毛头小伙子，却口口声声说自己是萨缪尔森的隔代子　弟，那，我就要拍你了。你太不诚实！

萨缪尔森的经济学理论，虽然难以用三两句话说的清，但他在价值理论上，与马克思的劳动价值论有很深的冲突。萨也是因了对马克思价值理论有说服力的批判，才赢得了现在的声誉。可以说，他是又一个对马克思价值理论作系统批判的旗手。这样极端对立的理论，你都拿来作理论依据，而且让别人以为你学的都蛮精的。皮真厚。

我说啊，你还是好好读读萨缪尔森吧。读不懂的话，我来教教你。

果不其然，给万能的红布老师嘲笑了

以后对红布老师要谦虚一些，少谈些理论，多研究些问题

不过红布也不地道，你就好好给我们上上萨缪尔森的课又怎么样呢？

不过萨老的理论好象在西方也吃不开了，老外也是与时俱进的

shayu152

老百姓叫苦 当官的发财!全国现象!

少数派

QUOTE:

以下是引用濠东大侠在2007-3-15 21:55:00的发言：

近年来，我一直在思索如何将弗洛伊德的力比多、叔本华的意志力、毛泽东的矛盾论打通起来。少兄，你说打得通吗？另：少兄，阁下是为在下而来吗？

我觉得够呛，你做一些尝试也还是可以的

你为什么会有我为你而来的想法呢？只不过现在能静下来码文字的人太少了，所以，该顶的，我们还是要顶的

少数派

恩，一般认为萨缪尔森属于新凯恩斯主义，不过你前面把马克思和凯恩斯两个死对头搞成传承关系，就是低级错误了。

不过凯恩斯主义因为鼓吹政府干预经济，所以在转型时期的中国还是比较吃的开的，在现在西方情况好象又不一样了，似乎完成了一个循环，又回归古典了，折射到现实就是反映在对政府职能的重塑，激进派甚至认为政府以后也就是一个生产公共产品的社会服务部门，而把行政学与狭义管理学合并。

少数派

可一个匍匐在马克思价值理论脚下的毛头小伙子，却口口声声说自己是萨缪尔森的隔代子

这个红布老师已经点出来了

说实话，我挺不信马克思的那一套的，这和我大学接受的凯恩斯主义教育，就是有很大关系的

另外我再多一句，从学术水平上看，把费洛伊德、叔本华和毛泽东并列在一起，本身就有点无厘头了

我建议你还是迅速从以前教育体系毒害中解脱吧。

少数派

QUOTE:

以下是引用濠东大侠在2007-3-16 11:21:00的发言：

    多谢提醒。回首自己14年受教育历程，前9年是小学和初中，表现平平，或许谈不上什么毒害吧。后5年读的是教育学、心理学等技术性课程，同经济学又沾不上边。不知如何解毒？

哦

那你去把三人贯通吧，成功了，表忘了把学术成果发上来，让我好好学习学习