南通城明清民居述略

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-25 18:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

weixiaohz · 发表于 2010-11-26 17:06

六桥以内早就该全保护起来，市区商业、行政等早该挪到新区。原汁原味的六桥以内整个打包作为旅游商贸开发，应该比乌镇、周庄的韵味好多了。明清古建筑群，加上近代中西合璧建筑，还有很有看点的。

会跳的蚂蚁 · 发表于 2010-11-28 21:29

支持楼上的

老丁 · 发表于 2010-11-28 23:01

强烈支持“老静海”先生的见解！南通的六桥以内不能再随意折腾了！

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-29 10:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-1 10:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

NT小老虎 · 发表于 2010-12-3 11:46

我和楼主有一样的想法。确实是很好的资源。可是这些要政府觉得有用才行，我们小市民也只能在这里YY了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-12 13:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-19 21:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-19 22:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不能随便看看 · 发表于 2011-3-12 15:46

还“打包”？与时俱进了。老先生说的东南一带早已旧貌换了新颜，六桥加一桥，也要说成七桥以内了。还不知道在打寺街的什么主意，君不见本论坛出了道选择题？

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-13 10:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名	发表于 2010-11-25 18:32 \| 显示全部楼层 \|阅读模式来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复使用道具举报提升卡沉默卡喧嚣卡变色卡抢沙发显身卡

匿名	发表于 2010-11-29 10:59 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-12-1 10:31 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-12-12 13:15 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-12-19 21:08 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

濠滨站务联系

商务广告咨询

匿名	发表于 2010-12-19 22:45 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2011-3-13 10:11 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡