大钺事件的说明

Eowyn

本来这件事情我不想过多解释的，我想清者自清，浊者自浊。不过为了省得有人给我扣上个“粗暴武断”的帽子，我需要把事情的原由说明一下。

请版上某些朋友在指责某一个人，或者对某件事情发表看法的时候，请把基本事实搞清楚。这件事情的起因，是因为这位“大钺”朋友在一连串帖子后面（具体数量，大家可以自己去看“事件”）都跟了一个“顶，可能是最后的疯狂”。很对不起，在大部分BBS上，包括本BBS，无意义的水帖超过3个，就可以定义为灌水，可以封ID。

当然了，版规是人制订的，执行的时候也应该人性化，灵活变通一点。所以在一般情况下，对这种类似事情，我一般是采取“民不举，官不纠”的态度（呵呵，仅仅是个比方而已，并不是说我是什么“官”，省得有人以此为把柄），一般只要没人投诉，不会采取什么措施，最多是发个短信提醒而已。但是问题是，这么做，并不代表灌水这种行为就对了！ 作为斑竹，可以在认为必要的情况对这种违规行为采取合理的措施。因为就有了删除和警告一事。

呵呵，看到这里某些人大概又要跳出来指责我打击报复，也就是所谓的“动机论”。我到是想反问一下持有这种观点的人，是谁违反规定在先？ 一个斑竹删除水贴，这难道不是一件很正常的事情呢？ 和和，不去指责捣乱破坏版规者，反倒指责维持秩序的管理员，还要怀疑她/他的动机，这世界上有比这更奇怪的事情么？

Eowyn

另外，既然有人人提出换斑竹，我就多罗嗦两句。这件事情的最原始的起因，大概可以追溯到郁离子那个“罢免斑竹”的讨论帖。

这位郁离子朋友当初对我的指责是“不怎么在网上出现”，还有就是“没怎么和斑竹交流过”。对于第一条，我已经解释得很清楚，没有在版上发帖，不代表我没去检查过版面。虽然工作比较忙，但是每天例行检查基本上是可以保证的，而广告帖或者是违规帖子，虽然不能保证随时看到随时删除（我想这里也没哪个斑竹能做到这点吧？），但是基本上可以保证经常性的删除，从而保证版面的整洁。

而第二条，这条罪名就莫名其妙了。有哪家BBS规定斑竹一定和每个版上的ID都交流过的？如果没用Eowyn这个ID和你交流过，就叫“工作不力”？这是哪里的规矩？哪里的评判标准？真是可笑。其实郁离子说了半天，无非就是一条理由，因为Eowyn这个ID，不是属于你们那个小圈子里的（和和，这个小圈子里几个人，我想也不用点名了），所以呢，你们觉得不爽，想把Eowyn给推了，换一个你们“自己人 ”上台。收起你们那些冠冕堂皇的理由吧，就是一点私心而已！

很抱歉，读书版不是属于你们几个人的小圈子的版面，也不是你们几个人能左右的。只要Eowyn在任一天，这里的规矩就不变。我还是那个态度，我不会因为任何人的观点问题删除帖子，读书版永远是个可以自由发表见解的地方。但是如果你违反了规定，破坏了游戏规则，那我不会客气，该删的删，该锁的锁。

苏和尚

看斑竹的帖，有一句话形容最合适：以小人之心，度君子之腹。阁下以为斑竹是个什么好位子，未见得别人也这么认为。可笑啊。紧张过度，防卫过当，所以失了分寸。

其实还是不要越描越黑了。

Eowyn

QUOTE:

以下是引用苏和尚在2007-2-10 17:49:00的发言：
看斑竹的帖，有一句话形容最合适：以小人之心，度君子之腹。阁下以为斑竹是个什么好位子，未见得别人也这么认为。可笑啊。紧张过度，防卫过当。

我从来没觉得“斑竹是个什么好位子”，但是只要Eowyn这个ID还是斑竹一天，某些人就别想把这里变成自己的自留地。

苏和尚

和尚倒是觉得版主的所言所行表明了，这里是Eowyn的自留地加后花园哦。

Eowyn

和和，我不想自降身份和你胡搅蛮缠（这话我不是站在一个斑竹的立场上说的，不过我也懒得换一个马甲上来）。你大可以去征集一堆人签名要求罢免Eowyn，反正事情的来龙去脉我都说清楚了，清者自清就是了。

这个话题就此打住。你们要闹去社区版继续闹吧。

另外，某些想挑战我耐心的人，可以试试，和和，看看谁更有耐心？