苏和尚再说几句

苏和尚

看了版主对几个版友的帖子的回复，很有些话要说，索性再聒噪一下，

1、斑竹对郁离子帖的回复

呵呵，你觉得我不适合当这个斑竹可以去社区事务版投诉，没有人会剥夺你这个权利。至于读书版，不是用来讨论这个问题的地方，更不是某些人或者某些小团体发泄情绪的地方。不要以为是“众怒”我就不敢犯了，规定该怎么执行就怎么执行。

对不起，我还就是要把你这个帖子给移走。至于你心目中我是一个什么样的人，我没必要也没兴趣知道。

和尚的看法：关于读书版的斑竹是否称职的问题，是属于读书版的版务，为什么就不可以在读书版讨论？似乎没有这个规定吧，别的版块讨论斑竹等版务问题，怎没有斑竹跳出来制止说：本版块不是讨论版务的地方？或者Eowyn其实真正想说的是：这里不是你们讨论版务的地方，而是本斑竹一言堂的地方？

至于说发泄情绪之言，个人感觉，斑竹现在发泄情绪的言论和作为已很失分寸了。作为斑竹，尤其应该保持言论的公平性和客观性，行为的合理性。想必斑竹也是个体面人，而“对不起，我还就是要把你这个帖子给移走。至于你心目中我是一个什么样的人，我没必要也没兴趣知道。”这样的霸道无理的话，居然能说得出来，不觉得很失自己读书人的体面吗？

至于说小团体，其实读书版块的版友大家都很团结，并没有把谁排斥在外，如果谁自己要脱离群众，那是自己的选择。再想一想“众怒“是怎么来的，不用一副怨妇加角斗士的模样，那是很滑稽的。

2、斑竹对MAGOO帖的回复

对不起，您对我有什么评论可以去找管理员说去。我没兴趣知道您对我的看法。

斑竹给人的感觉，颇有点象某些公务员，把自己当成了神圣不可侵犯的。要知道，版主是为版友服务的，不是主子，偶们活得很自在，犯不着上网给自己找主子。版友有权利反对不办实事、不尊重版友的版主。作为斑竹，对版友的看法采取“三不政策”和“三光政策”：不听取、不自省、不采纳；删光、移光、封光。这种行为，可笑，但更可怕。

3、斑竹对大钺帖的回复

如果你选择离开，请安静的离开。请不要大量的重复发毫无意义的水帖。

对斑竹或者对本版的管理有任何意见，可以通过合理合法的途径投诉，请不要采取这种错误的手段！

和尚看了标题“严重警告”，乖乖，吓一跳，不知大钺犯了什么天条，居然被严重警告，还把此帖置顶，还置于版务公告之上。仔细一看，哦，原来是说大钺发了几个帖子。且不说这几个帖能不能称得上“大量”（偶相信Eowyn应该是很有学问的，有学问到都能纠正人家英语语法的错误了，但是也可能因此就对母语生疏了，不妨再复习一下什么叫“大量”）。且只看斑竹对大钺帖子的重视和快速反应程度，完全没有当做水帖来处理，可见大钺帖子的含金量很足，这倒是和和尚的看法殊途同归啊。和尚实在看不出大钺的帖子水在哪里。再者，如果大钺选择离开，和版友们说一声，道个别，也有错吗？就在版主的耳朵里成噪音了，就不安静了？就不合理合法了？（乖乖，违法？版主博学多才，指教一下，是啥法？哪章？哪条？哪款？）。和尚不如斑竹有学问，但也要显摆一下偶还会一点文言：呜呼！！！

和尚还想说的是，读书版块是大家的，和尚不会离开，也不赞成大钺离开，更没有谁有权利迫使我们离开，而且和尚还会继续发帖表明自己的态度。当然，如果斑竹想删帖移帖，等于是变相驱逐出境（暂不谈合理合法的问题，因为偶对法律的分寸不如斑竹掌握得好，不敢随便乱说），那偶也没办法。不过，和尚吸取了教训，已经备份了帖子，想删就删吧。

Eowyn

QUOTE:

以下是引用苏和尚在2007-2-10 16:08:00的发言：

看了版主对几个版友的帖子的回复，很有些话要说，索性再聒噪一下，

1、斑竹对郁离子帖的回复

呵呵，你觉得我不适合当这个斑竹可以去社区事务版投诉，没有人会剥夺你这个权利。至于读书版，不是用来讨论这个问题的地方，更不是某些人或者某些小团体发泄情绪的地方。不要以为是“众怒”我就不敢犯了，规定该怎么执行就怎么执行。

对不起，我还就是要把你这个帖子给移走。至于你心目中我是一个什么样的人，我没必要也没兴趣知道。

和尚的看法：关于读书版的斑竹是否称职的问题，是属于读书版的版务，为什么就不可以在读书版讨论？似乎没有这个规定吧，别的版块讨论斑竹等版务问题，怎没有斑竹跳出来制止说：本版块不是讨论版务的地方？或者Eowyn其实真正想说的是：这里不是你们讨论版务的地方，而是本斑竹一言堂的地方？

至于说发泄情绪之言，个人感觉，斑竹现在发泄情绪的言论和作为已很失分寸了。作为斑竹，尤其应该保持言论的公平性和客观性，行为的合理性。想必斑竹也是个体面人，而“对不起，我还就是要把你这个帖子给移走。至于你心目中我是一个什么样的人，我没必要也没兴趣知道。”这样的霸道无理的话，居然能说得出来，不觉得很失自己读书人的体面吗？

至于说小团体，其实读书版块的版友大家都很团结，并没有把谁排斥在外，如果谁自己要脱离群众，那是自己的选择。再想一想“众怒“是怎么来的，不用一副怨妇加角斗士的模样，那是很滑稽的。

2、斑竹对MAGOO帖的回复

对不起，您对我有什么评论可以去找管理员说去。我没兴趣知道您对我的看法。

斑竹给人的感觉，颇有点象某些公务员，把自己当成了神圣不可侵犯的。要知道，版主是为版友服务的，不是主子，偶们活得很自在，犯不着上网给自己找主子。版友有权利反对不办实事、不尊重版友的版主。作为斑竹，对版友的看法采取“三不政策”和“三光政策”：不听取、不自省、不采纳；删光、移光、封光。这种行为，可笑，但更可怕。

3、斑竹对大钺帖的回复

如果你选择离开，请安静的离开。请不要大量的重复发毫无意义的水帖。

对斑竹或者对本版的管理有任何意见，可以通过合理合法的途径投诉，请不要采取这种错误的手段！

和尚看了标题“严重警告”，乖乖，吓一跳，不知大钺犯了什么天条，居然被严重警告，还把此帖置顶，还置于版务公告之上。仔细一看，哦，原来是说大钺发了几个帖子。且不说这几个帖能不能称得上“大量”（偶相信Eowyn应该是很有学问的，有学问到都能纠正人家英语语法的错误了，但是也可能因此就对母语生疏了，不妨再复习一下什么叫“大量”）。且只看斑竹对大钺帖子的重视和快速反应程度，完全没有当做水帖来处理，可见大钺帖子的含金量很足，这倒是和和尚的看法殊途同归啊。和尚实在看不出大钺的帖子水在哪里。再者，如果大钺选择离开，和版友们说一声，道个别，也有错吗？就在版主的耳朵里成噪音了，就不安静了？就不合理合法了？（乖乖，违法？版主博学多才，指教一下，是啥法？哪章？哪条？哪款？）。和尚不如斑竹有学问，但也要显摆一下偶还会一点文言：呜呼！！！

和尚还想说的是，读书版块是大家的，和尚不会离开，也不赞成大钺离开，更没有谁有权利迫使我们离开，而且和尚还会继续发帖表明自己的态度。当然，如果斑竹想删帖移帖，等于是变相驱逐出境（暂不谈合理合法的问题，因为偶对法律的分寸不如斑竹掌握得好，不敢随便乱说），那偶也没办法。不过，和尚吸取了教训，已经备份了帖子，想删就删吧。

本来这件事情我不想过多解释的，我想清者自清，浊者自浊。不过为了省得有人给我扣上个“粗暴武断”的帽子，我需要把事情的原由说明一下。

请这位苏和尚朋友在指责某一个人，或者对某件事情发表看法的时候，请把基本事实搞清楚。这件事情的起因，是因为这位“大钺”朋友在一连串帖子后面（具体数量，大家可以自己去看“事件”）都跟了一个“顶，可能是最后的疯狂”。很对不起，在大部分BBS上，包括本BBS，无意义的水帖超过3个，就可以定义为灌水，可以封ID。

当然了，版规是人制订的，执行的时候也应该人性化，灵活变通一点。所以在一般情况下，对这种类似事情，我一般是采取“民不举，官不纠”的态度（呵呵，仅仅是个比方而已，并不是说我是什么“官”，省得有人以此为把柄），一般只要没人投诉，不会采取什么措施，最多是发个短信提醒而已。但是问题是，这么做，并不代表灌水这种行为就对了！ 作为斑竹，可以在认为必要的情况对这种违规行为采取合理的措施。因为就有了删除和警告一事。

呵呵，看到这里某些人大概又要跳出来指责我打击报复，也就是所谓的“动机论”。我到是想反问一下持有这种观点的人，是谁违反规定在先？ 一个斑竹删除水贴，这难道不是一件很正常的事情呢？ 和和，不去指责捣乱破坏版规者，反倒指责维持秩序的管理员，还要怀疑她/他的动机，这世界上有比这更奇怪的事情么？

苏和尚

版主的反应真快啊，看来是对本版强烈关注中，曝光率前所未有。

第一，和尚可以很负责任地说，我在发表看法前，首先会把基本事实搞清楚，这是我的基本原则，和尚认真地看过每一个帖。

第二，我一般不想对别人用“虚伪”这个词来评价，因为这是对人很大的鄙视。可是现在，我不得不用上这个词了。斑竹删除水帖（暂先不说大钺的帖是不是水帖），也不是一回两回了，从来不言不语，说删就删，何以这回子就大动干戈的用上这种高级别的反常规的方式？这难道很正常吗？还要美其名曰“维持秩序”，这世界上有比这更奇怪的事情么（本句抄袭版主，因为本和尚觉得这句话太精辟了太合适了太有意思了）？

Eowyn

和和，LS的同志可能对“灌水”的定义跟我不一样。所以呢，觉得“大钺”同志的帖子是正常的表达情绪，而不是“灌水”。要不然，就是你们小圈子里几个人就是碰不得的？删别人的帖子叫维持秩序，删你们几个人的帖子就是“打击报复”？ 真是搞笑！