苏和尚说几句

苏和尚

   真的是不能相信，今天一来园子，看到的是这样的状况，也不能相信，一个斑竹会用如此霸道、蛮横、斥责的口吻来对待版友。

   真的对Eowyn很失望，和尚没想到斑竹原来是这样的人，为了维护自己的所谓地位、形象，死不认错，还倒打一耙。当初离子建议换斑竹的时候，和尚并不以为然，因为斑竹虽无功，似也无大过，距离产生朦胧，我们认不清你。和尚好言相劝，只是希望平息事端，希望恢复园子一个安静的读书环境。倘若斑竹能心怀坦荡，给大家一个说明，又何至今天众多版友的不满？

   和尚来园子之前，Eowyn就已经是版主了，所以和尚不知道，Eowyn是怎样当上版主的，是自我推荐、老版主举荐、版友推选还是其他方式，可是现在，和尚感觉，Eowyn真的已经不适合这个位置了。我们希望的版主，首先必须是一个懂得尊重版友的人。Eowyn这几天的所言所行，又如何叫版友尊敬你？不过正如离子所说，这也让版友们看到了Eowyn的为人。或许Eowyn是个很会读书、很有学问的人，但并不是个诚恳、大度、有责任心，肯面对事实的人，不是适合承担斑竹这个职责的人。

   所以和尚决定在社区版发一个签名帖，让众版友发表自己对Eowyn是否适合继续担任读书园地版主的看法。并且要说出原因，这样相对公平合理。不是为了针对什么人，只是希望读书园地有一个名副其实的、负责任的、版友认可的版主，希望读书园地真正是个读友交流的所在，而不是谁家的后花园。

Eowyn

QUOTE:

以下是引用九州书苑在2007-2-10 17:00:00的发言：

我也曾经当过几家论坛的版主，也曾因为某些观点方面的冲突受到部分网友的反对，但作为版主，我除了对个别出言不逊的朋友予以忠告外，没有对任何不同意见提出警告。我觉得警告不同意见是可笑的。

版主不是社会职务，除了为大家服务以外，没有任何特权。有人反对你，正常；有人支持你，运气。反对的人多了，辞了吧。

作为普通的网友，我想说，我们都应该原谅不尽职的版主（当然也有资格提出批评），但无法原谅版主对网友的不尊重。

可笑？ 请你搞搞清楚基本事实再来发表看法，可以么？

连续在多个帖子后面发表无意义的水帖，难道这种行为不应该受到警告？

我想LS好歹也算一个知识分子是吧？ 请在没有搞清楚事实原委的情况下，不要信口开河！

苏和尚

QUOTE:

以下是引用Eowyn在2007-2-10 17:37:00的发言：

可笑？ 请你搞搞清楚基本事实再来发表看法，可以么？

连续在多个帖子后面发表无意义的水帖，难道这种行为不应该受到警告？

我想LS好歹也算一个知识分子是吧？ 请在没有搞清楚事实原委的情况下，不要信口开河！

　版主大概以为搞清楚基本事实是件很有难度的事情，所以对每个人都要先指教一下。请问斑竹怎么知道别人没有搞清楚基本事实？

Eowyn

“以下是引用九州书苑在2007-2-10 17:00:00的发言：

我也曾经当过几家论坛的版主，也曾因为某些观点方面的冲突受到部分网友的反对，但作为版主，我除了对个别出言不逊的朋友予以忠告外，没有对任何不同意见提出警告。我觉得警告不同意见是可笑的。”

我什么时候对“不同意见”加以警告了？ 我警告的是他灌水的行为！

你是语文不好，还是理解能力有问题？