濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 763|回复: 2

左黎:掩耳盗铃之现代南通官员版

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2007-1-16 22:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏

http://www.sina.com.cn 2007年01月12日15:35 四川新闻网

  “掩耳盗铃”是古代笨贼的故事。说的是春秋战国时的一个小偷,想偷走又大又沉的一口钟,可是又害怕那钟发出巨大的响声,于是捂上了自己的耳朵。不过,即使他这样做,别人还是听得到钟声的。于是,“掩耳盗铃”这个成语,便用来形容那些自作聪明、想欺骗别人的愚蠢行为。

  然而,这位千古留名的盗贼,倘若活到今日,见到南通市一些政府官员的作为,恐怕更要大呼愚钝了:吾果蠢哉!倘彼时不自掩耳,而掩百姓之耳,“盗铃”大业成矣!——只是,这百姓之耳众多,如何“掩”得过来呢,且看南通官员如何作为。

  近日,南通市新区一个紧邻政府大楼、占地260亩的高规格住宅小区即将交付使用。这个由27幢小高层组成,建成后将成为“南通最气派、建筑质量最好”的豪华小区,却只售给特定对象——新区行政中心大楼内的

公务员,当地人因此称之为“官府”。然而,有关官员虽承认这些低价豪华房是专供政府公务员,购房指标也是按行政级别分配面积大小,且每平米售价比市场价格(5000元以上)低了2000元,却一再坚称该小区是“
商品房
”,“完全按市场行为开发”。(《中国新闻网》1月12日)

  众所周知,我国停止福利分房至今已8年。2006年8月,建设部联合监察部、国土资源部发布《制止违规集资合作建房的通知》,严词叫停各级党政机关

集资建房,然而,像南通市这样的变相福利分房近年仍在全国各地上演。

  应该说,百姓对于类似的种种政府官员独享的“福利”、“补贴”早已习以为常了,无论这种“福利”、“补贴”是以何种形式,“变相”地让政府官员们受惠,普通百姓只能“识相”地接受了。然而,让老百姓搞不懂的是:这些政府官员们,明明是在利用手中职权盗取本应属于公众的利益,何以还能义正辞严、脸不红心不跳地再三强调“就是普通的商品房”,“一切都是市场行为”呢?难道他们不知道,那些辛劳一生、穷尽所有积蓄,也未必能有一套属于自己的“商品房”的普通市民,他们对于何为“商品房”,何为真正的“市场价格”,难道会比这些位高权重的官员们还缺少发言权吗?

  然而,他们搞不懂的事情还是一而再、再而三地发生了,并且是以冠冕堂皇的名义——“商品房”、“市场行为”,你如何还能说个“不”字?这正是现代版南通官员比春秋战国版盗贼高明的地方:我“盗铃”,却要你“掩耳”,且你不“掩耳”还不行!——因为,“铃”是否被盗,换句话说,发出的那声响动是否就是被盗的铃声,这事儿全由我说了算,只有我才享有那声响动的“最终解释权”!你个草民百姓,非说那响动是“铃”发出来的,虽说你天天都和“铃”打交道,熟悉它的响声,可是我告诉你,那其实不是铃声,“铃”还好端端地立在原处呢!至于这响动是什么声音,我说它是什么声音就是什么声音!——或者它是可爱的百灵啼叫,也未可知?

  于是,笨贼臣服了,百姓噤声了,南通官员释然地继续享受他的“福利”和“补贴”去了!——只是,还有一个问题,是谁给了这些官员“最终解释权”?何以“监督官员”的民主如此缺位,竟形同虚设、几成儿戏呢?

  还是一句民间总结说得好:权力监督民主!所谓的“民主监督权力”在实际操作中,早已被轻而易举地转化为“权力监督民主”,而造成这种现象的本质正是权力制衡机制的缺失。权力制衡制度缺失的必然结果,当然就是“权力”义正辞严地监督着民主——而官员“盗铃”,却令百姓“掩耳”的现代版寓言,恰是这种现实政治生态的生动写照。

南通0
匿名
发表于 2007-1-16 22:33 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-1-17 01:09 | 显示全部楼层 来自:江苏

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-19 17:39 , Processed in 0.154617 second(s), 16 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表