我为教师说句公道话

bg4uvd

QUOTE:

以下是引用susi在2006-9-19 22:48:00的发言：

拜托，年收入3万-4万在南通来说，已经算相当高的工资了。试问，在南通这样的城市里，哪一个月收入4000的工作会是很轻松的呢？

很简单的一个问题，你要是觉得当老师太辛苦，不值，让你现在辞了这份工作试试？ 保证一堆人上赶着要拿这份工资——这说明这份工作还不是那么不如意的。

有道理.老死生在福中不知福.

苏和尚

LZ 自认为能代表整个教师群体吗?

LZ既然是很负责任的说,教师群体的素质高于社会上的任何一种群体,那么请问,是什么素质?是文化素质?思想素质?或综合素质?你对其他群体做过调查吗?既然是老师,就更该懂得下结论要客观,不是凭感觉.

以前说,老师是太阳底下最光辉的职业,那是一种诗化的语言,可见人们对教师这种职业的认可.而现在为何要"拷问",LZ还是先思量再抱怨.或许LZ自己是个好老师,我们并不是说,就没有存良知负责任的老师,但现在教师的职业被列为十大黑色职业之一,是空穴来风吗?沦落如此,不是很悲哀吗?

 

苏和尚

QUOTE:

以下是引用本色男人在2006-9-20 9:02:00的发言：

我不因为一个好老师而否认没有坏老师，同样，你们也不要看到个别教师的言行就妄下结论。一个群体的综合素质是和他们的文化背景和自己的职业分不开的，我想反问楼上的大哥，就我们南通而言，你觉得哪个群体素质比教师高？公务员？警察？医生？农民工？

不知楼上的是什么职业？

以前说教师最阳光的时候，并不是不存在坏老师，现在说教师黑的时候，也还是有好老师。每个群体从来就有好坏之分，为什么评价前后截然不同？就是因为比例问题。以前人们看到的好老师太多，而现在则太少。不要怀疑别人的鉴别能力，要知道，群众的眼睛是雪亮的，自然会作出自己的评判。

和尚的职业并不重要，和尚也从来不认为自己从事的职业是群体素质最高的。也不认为楼上列举的若干职业是素质最高的。所谓群体素质，和尚认为，根本就没有比较的必要，因为没有可比性，如何去做这样一个统计？

就象做人有道德规则一样，每个职业也有自己的道德规则。或许楼上确是个好老师，那是你遵循了自己的道德，和尚为此尊敬你。但不代表其他人也同样遵守。黑夜给了我们黑色的眼睛，我们注定要在黑暗中寻找光明。可是，不能因为有光明，就否认黑暗的存在。

KITTY-哈哈

只能说“世风日下”。

苏和尚

QUOTE:

以下是引用yzh2008在2006-9-20 11:26:00的发言：

看完此帖，很想说两句公道话，但一时竟不知该如何表达。我在想，如果我是老师，看到这些不公的评价肯定会反驳，但我确实很难看到站出来辩解的老师。八小时内在网上自由驰骋的人们有没有想一想这是为什么？想不出来吧？我可以告诉你们，他们要备课，要上课，要出卷，要改作业，要照顾学生的生活，要家访，他们实在是没空啊！他们几乎都没空照顾自己的家人，或许他们愧对家人，但绝不会愧对自己的学生。我不想说每个老师生来就是高尚的，但在学校那样的环境里，尤其是现在有那么多的来自方方面面的各种各样的压力，他们想不高尚都难啊！！（上过高三的人都知道，在那样的高压环境中，不自觉的学生都会被整体拖带着向前、向上的，这都是一个道理。）

说闲话的都是闲人，闲得太无聊的话，我有个建议，向尊敬的教师们学习吧！

　　怎么没提到钱？灰色收入呢？白天偷工减料晚上加班补课的收入呢？

苏和尚

QUOTE:

以下是引用刻骨铭心在2006-9-20 16:13:00的发言：

拜托说话别带偏见好吗？你怎么知道人家老师白天偷工减料？一个班上几十个学生，同样在听老师讲课，但总归有学习好的和学习差的。在不影响本职工作的前提下，利用业余时间补课为什么不可以？凭什么不可以？工作之外的时间是属于自己的，别人没权力指责。请问你是什么职业？你想不想搞点创收？还是会很无私的说，我无偿为社会服务！

每个行业都有好人坏人，只要对的起自己的良心！

不排除蛀虫的存在，但不要这么片面的去评论好吗。

    和尚说的，也并不是教师的全部，这是前提。但是，和尚说的现象，也并不是个别。

   和尚不是教师，但和尚的长辈做了一辈子的教师，也教出了不少教师，和尚的邻居同学朋友也有教师，对这个职业并不陌生。和尚的评论，或许会使一些正直负责的教师生气，但我说的并不是他们，而是现在并不鲜见的一种现象。不要忘了老话，相信有些教师也曾经用过：一粒老鼠屎坏了一锅汤，何况现在不负责任的老师并不是一粒老鼠屎那么少 。使得教师职业蒙灰的，并不是如和尚这样的评论，而是这些人的行为。和尚知道有一些好教师，我尊敬他们，因此更鄙视另外的一部分。就好比不是所有的医生都收红包，但普遍认为医生就是收红包的一样，别人不可能一一调查，往往局部就成了整体。

和尚的职业没有机会创收，但是假如有，和尚当然也会去做，但是是在自己的本质工作完成和对方自愿的情况下。如果有机会我会有选择的为社会无偿服务，但是我不会一直这样做，因为我首先要生存。同样，没有人那么极端，要求教师的无偿业余补课，只是要求对本职工作尽职和学生及家长的自愿。当然，现在有很多家长源于可以理解的原因要求补课，但是也有并非自愿的。至于本职工作，那就是凭良心的事了，别人不知道，同行总是知道的。

在雨中

QUOTE:

以下是引用苏和尚在2006-9-20 17:02:00的发言：

    和尚说的，也并不是教师的全部，这是前提。但是，和尚说的现象，也并不是个别。

   和尚不是教师，但和尚的长辈做了一辈子的教师，也教出了不少教师，和尚的邻居同学朋友也有教师，对这个职业并不陌生。和尚的评论，或许会使一些正直负责的教师生气，但我说的并不是他们，而是现在并不鲜见的一种现象。不要忘了老话，相信有些教师也曾经用过：一粒老鼠屎坏了一锅汤，何况现在不负责任的老师并不是一粒老鼠屎那么少 。使得教师职业蒙灰的，并不是如和尚这样的评论，而是这些人的行为。和尚知道有一些好教师，我尊敬他们，因此更鄙视另外的一部分。就好比不是所有的医生都收红包，但普遍认为医生就是收红包的一样，别人不可能一一调查，往往局部就成了整体。

和尚的职业没有机会创收，但是假如有，和尚当然也会去做，但是是在自己的本质工作完成和对方自愿的情况下。如果有机会我会有选择的为社会无偿服务，但是我不会一直这样做，因为我首先要生存。同样，没有人那么极端，要求教师的无偿业余补课，只是要求对本职工作尽职和学生及家长的自愿。当然，现在有很多家长源于可以理解的原因要求补课，但是也有并非自愿的。至于本职工作，那就是凭良心的事了，别人不知道，同行总是知道的。

能说明你身边的教师是不是有很多的灰色收入吗?

如果你真的看到了,你可以说出来,如果没有看到,请不要随便相信以讹传讹的东西

苏和尚

QUOTE:

以下是引用在雨中在2006-9-20 23:06:00的发言：

能说明你身边的教师是不是有很多的灰色收入吗?

如果你真的看到了,你可以说出来,如果没有看到,请不要随便相信以讹传讹的东西

如果是真的凭良心的业余补课收入，我不认为是不当收入，只能说是业余收入。我所说的灰色收入，是针对那些对自己的本职不尽心，对补课却精神亢奋的人。我知道有一些教师是这样，我也亲耳听到有人以揶揄的口吻嘲笑自己的学生和学生家长的钱好骗。如果说是以讹传讹，未免低估了别人的判断力。我如此说，自然有我的判断依据，如果你不相信，或者出于某种理由不相信，是你自己的事，我只是发表自己的看法。

楼上认为没有这种情况吗？你确定？

我有一个朋友，曾经是专职教师，很出色的老师。他也想赚钱，也曾经业余补课。可是他发现，要两者兼得太难，人的精力是有限的，要好好教书就赚不了多少钱，要多赚钱就无法象原来那样专心本职。权衡之下，他选择辞职，专门替人补习。虽然他选择了钱，但我因此更尊重他，因为他诚实。

我觉得，明显存在的事实，没有否认的必要。没有人和教师这个职业有仇，非得泼他的脏水。只是希望，本来很阳光的职业，不要因为有些人而蒙羞。事实是封不住口的。

金色太阳鸟

选择了教师：无怨无悔！

受不了误解，可以转行！

解释给其他行业的朋友听，他们能理解吗？