濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 7237|回复: 57

[百姓民声] 这些翻斗车应该管管了

  [复制链接]
匿名
发表于 2010-3-12 20:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

发表于 2010-3-12 21:04 | 显示全部楼层 来自:江苏
泥头车,渣土车
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-3-13 00:43 | 显示全部楼层 来自:江苏
一直作为重点在监管。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-3-13 07:23 | 显示全部楼层 来自:江苏
车头脏,万一把警服搞脏了怎么办!
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2010-3-13 08:07 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2010-3-13 10:01 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2010-3-13 10:12 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2010-3-13 10:14 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2010-3-13 10:28 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2010-3-13 10:43 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-8-14 15:59
  • 签到天数: 125 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-3-13 11:03 | 显示全部楼层 来自:江苏
    是啊,每次遇到翻斗车我都离他远远的。惹不起,咱躲得起。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-7 08:43
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-3-13 11:13 | 显示全部楼层 来自:江苏
    背后都有利益链的,谁没事找事做
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2010-3-13 21:01 | 显示全部楼层 来自:江苏 电信/全省通用
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-3-13 22:27 | 显示全部楼层 来自:江苏
    **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****



        不好意思,刚看到你的贴子。你对我所抱期望太大,令我汗颜。但以我个人的能力,真的不能完全解得了你的惑呢,让你失望了。



    面对你的诚意,尽管我对有关情况不是十分了解,但我也不得不以我个人的理解来和你诚恳地交流交流。说得不对或不到的地方,请见谅。



    我也看到过《新民晚报》《扬子晚报》等媒体上翻斗车管理难的报道,可见上海、南京乃至全国,翻斗车管理难确实是个不争的事实。应该说,南通交巡警支队也深受其害,有切肤之痛(有关事故情况因涉及到有关

    人员的个人隐私,不便公开透露。请予谅解。)这几年,交巡警支队只要是涉及整治的无不将翻斗车利为重点对象的。可见我在三楼的发言并无不实。我记得我曾办案时查询过一个翻斗车驾驶员的交通违法记录,多

    达数十条,罚款额加起来应该比较可观吧(本想弄几个车号查询一下,让大家看看到底有多少违法记录。因涉及他人及车辆信息,只能作罢。你信则信,不信则罢。);听说某个行业协会还曾以协会名义写信,反映

    交警对有关重型车辆罚款过多、过重,甚至欲以罢运给政府压力,被回绝。由此看来,交警的处罚对他们还是有触动的,至于他们为何没有当内裤,恐怕只能说这个产业(建筑运输业?房地产业?)链条的利益比较

    可观吧?至于驾驶证为何没被吊销,是因为目前法律还没有仅因闯红灯、超载或交通违法多就吊销驾驶证的规定,如果发生重大交通事故负主要责任以上的,相信在被追究刑事责任的同时吊销驾驶证的,这一点经过

    司法程序不容我们质疑。


    至于你说的上海的行业内幕,因我不是业内人士,无从知晓。我也不以我个人的理解对南通的情况进行揣测。你如果有这方面的证据,可以通过110或交巡警纪检部门反映,相信他们会给你答复的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-3-13 23:01 | 显示全部楼层 来自:江苏
    回复 14# 一尘不染

    这位民警还是比较实在的。别的地方交警和运输公司有利益链条,不代表所有地方都有这个现象,我相信南通应该没有。因为在市内交通禁区比较少看到横冲直撞的泥头车。

    不过在允许泥头车行驶的区域,他们开起来还是很疯狂,我觉得还是有办法管的。他们开车为了啥?不就是图多挣钱吗?刚才说行业协会威胁罢工,我觉得不实际。泥头车等工程车辆罢工,影响的是基建项目的施工进度,对普通市民的影响不是很密切。但是一旦罢工,他们将失去经济来源,1个月不开车拉土,他们就要喝西北风了,他们敢吗?而且车子还有折旧的问题在里面,罢工一天就少用一天,吃亏的是他们自己。只要交警做到了执法有重点,违章必处罚,没有“关照”的成分在里面,他们应该会有所收敛的。执法有重点我觉得不是很困难,泥头车他们是干什么的呢???运土方的。哪里有土方??当然是建筑工地。那么在有建筑工地附近的道路上多设点进行检查,应该会起到比较好的管理效果。我想广大市民也会支持你们。
    或者由交管部门以国家法律为基础,出台更加严厉的,专门针对泥头车等大型工程车辆的地方性管理规定,利用经济武器(就像其他网友所说的保险限制等)或者行政手段(营运证管理等)对他们进行管理。违章次数太多的就吊销他们的营运证书。你想想,他们买这车就是为了拉土挣钱的,不能再继续干了,对他们是何等打击?应该会有所收敛吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2010-3-14 15:54 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-8-14 15:59
  • 签到天数: 125 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-3-14 15:57 | 显示全部楼层 来自:江苏
    realy?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2010-3-15 10:47 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2010-3-15 10:48 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-3-15 10:53 | 显示全部楼层 来自:江苏
    即使再有保险或交警内线的支持, 我想这些司机主观上也不会喜欢出车祸;
    根本的问题还在于司机的个人素质, 盲目
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2010-3-15 11:04 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2010-3-15 19:14 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2010-3-15 19:18 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2010-3-16 09:30 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-30 04:33 , Processed in 0.235881 second(s), 18 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表