【转】政协委员赵本山，向和谐春晚发出最强烈的抗议！

清云无限

小品《捐助》虽然看上去令人不知所谓，但至少反映了一下几个社会问题：
   1. 中国富裕了，美国都向中国借款了。然而贫困的农村大学生依然上不起大学，交不起学费，需要靠社会捐款来上学。所谓知识改变命运的口号后面，却是助学贷款等惠民政策却没有办法在最最底层的群众身上体现。
   2. 农民依然保持着纯朴善良的美德，乐于助人，即使自己的经济状况也不如人意。两位老农民包地一年的年收入3万元，赵本山“钱紧”的名字更是反映了农民依然缺钱的现实。农民给贫困大学生捐款，这是穷帮穷。两位老农为捐款的事情闹别扭，甚至翻脸，这是农民种地收入不丰的真实写照。这和大城市里人人自危不敢扶起倒地的任何人成了鲜明的对比。也让人感到盛世背后的黯淡。
   3.农村的社会养老保障制度依然不能让老农民退休。他们虽然年迈，但依然要靠包地来自己给自己养老，警示计划生育政策的恶果，正在慢慢体现。少生孩子多养猪这类的宣传是极为短视的行为。
   4.农村老年人的孤独问题。农村老龄人越来越多，老年人的婚姻问题和孤独生活值得关注。
   5.农村困难群体（比如单身女人的生活困难）没有社会机构来帮助解决。依然是原始的邻里互助。
   6.银行机构从业人员责任心不强。
   这个小品最深刻地揭示了在当今的中国，国富了，连美国都向中国借钱了，可是下层的农民却无法感受到这一切的变化。他们当中的弱势孩子上不起学，还需要捐款。国家可不可以给他们借钱，用一个更加合理的机制解决这些问题？国富民穷，是不是需要改变了？
   老农是想不通的，他们或许不知道，中国富裕的是美钞，老百姓缺的是人民币。美钞在中国是无法流通的。这背后是中国的外向型经济。这种单一的创汇经济到了需要转型的时候了，我们的外汇收入越来越多了，然而却无法惠及底层的百姓。国家越来越有美钞，农民手里依然钱紧，他们无力解决自身的问题，依然善良地帮助他人，但如果象南京徐老太的案例在农村也出现了，困难人群除了死还有什么选择？

苏F男人

本山大叔你餐具了

bg4uvd

up....

机关枪

liuxi07

机关枪