关于寺街拆迁的问题，请教大家

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-31 17:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huxi2000 · 发表于 2010-1-31 17:10

呵呵
原来是要拆的
据说是XXXX代表提议说是那是南通最后的“古迹”之类应当保持原貌
最后就不了了之
拖到现在，新的搬迁法一出，估计没那个开发商拆得起这个黄金地块

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-31 17:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-31 17:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ark-方舟 · 发表于 2010-1-31 17:35

袁氏三兄弟坚决反对拆他们的老巢。

爱游泳的鱼 · 发表于 2010-1-31 18:25

有什么好保留的，一点都不好看，说是古迹，但时间都不长，建议拆迁，改建现代化大厦。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-31 20:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

重庆路桥 · 发表于 2010-1-31 20:52

主要是有部门建筑需要保护，有些人不想拆迁呀。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-31 20:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-31 21:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

didinar · 发表于 2010-2-2 09:47

寺街得名人庇护幸存。
南通的野蛮拆迁始于1958年，陈世魁主持拆毁东大街。此后所谓“近代第一城”就渐渐地名存实亡了。要是六桥以内原样保存下来，那是世界级的名副其实的历史文化名城。每年的旅游收入会超过现在靠卖地和污染得来的GDP高出不止多少倍。
现任市领导抓住了“近代第一城”这个概念的尾巴，比前几任高明。现在只能补遗拾缺了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-2 10:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ark-方舟 · 发表于 2010-2-2 10:17

解放初期，北京城改造拆掉了多少城楼城墙？

didinar · 发表于 2010-2-2 11:05

各人想法不一样，很正常。有想通过拆迁改善居住条件而放弃祖居的，或愿意出让换取钱财的，那就由政府出面收购置换。等到想迁的都迁了，不想迁的也动员不走，再来规划改造方案。不要以为有钉子户就不好办，自有能人会把它设计成新旧和谐并存的好风景。怕就怕什么都要一统，非常非常地煞风景！余秋里来南通讲城市生态和城市美学，有些话还是很有道理的。不过，他的脾性一贯是媚上批下。把千篇一律的乡村建筑贬为“包工头美学”，也太抬举包工头了，应当是“开发商美学”，或“当权者美学”。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-2 12:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-2 18:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-2 18:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-2 22:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

didinar · 发表于 2010-2-3 00:56

**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

重建的怎能算古城？假古迹没有人要看的。

swordzhu · 发表于 2010-2-3 08:19

谁要买寺街的房子，我卖给他！

化腐朽为神奇 · 发表于 2010-2-3 08:41

寺街得名人庇护幸存。
南通的野蛮拆迁始于1958年，陈世魁主持拆毁东大街。此后所谓“近代第一城”就渐渐地 ...
didinar 发表于 2010-2-2 09:47

这是一段值得回味的历史故事。

地产黑芝麻 · 发表于 2010-2-3 08:47

古迹还是要保留滴

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-3 09:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老土山 · 发表于 2010-2-3 09:38

回复 20# swordzhu

我要，多大？报个价。

匿名	发表于 2010-1-31 17:06 \| 显示全部楼层 \|阅读模式来自：江苏电信/全省通用提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复使用道具举报提升卡沉默卡喧嚣卡变色卡抢沙发显身卡

匿名	发表于 2010-1-31 17:22 \| 显示全部楼层来自：江苏电信/全省通用提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-1-31 17:24 \| 显示全部楼层来自：江苏电信/全省通用提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-1-31 20:30 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-1-31 20:52 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

濠滨站务联系

商务广告咨询

[百姓民声] 关于寺街拆迁的问题，请教大家

浏览过的版块

匿名	发表于 2010-1-31 21:00 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-2-2 10:10 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-2-2 12:31 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-2-2 18:21 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-2-2 18:49 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-2-2 22:37 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

匿名	发表于 2010-2-3 09:33 \| 显示全部楼层来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持反对使用道具举报显身卡

濠滨站务联系 商务广告咨询

[百姓民声] 关于寺街拆迁的问题，请教大家

浏览过的版块

濠滨站务联系

商务广告咨询