红网报道：空调经销商“制表错误”，岂应让买家埋单？

杨白劳

空调经销商“制表错误”，岂应让买家埋单？来源：红网 作者：于立生 编辑：孟婉 2025-12-09 19:09:14

时刻新闻

—分享—

□于立生

江苏南通市民成女士2022年12月因筹办月子中心，向南通瑞金电气设备有限公司采购40余台空调，先给了10万元预付款。后发现货不对板，双方起争执。

2023年12月，南通市崇川区法院判令成女士支付剩余货款10.4万余元，并驳回反诉对方欺诈的请求。成女士上诉，2024年5月，南通市中院维持原判；她申请再审，今年7月，江苏省高院驳回再审申请。近日，南通市检察院受理了她的检察监督申请。（12月8日 澎湃新闻）

一审法院认为，双方所签《销售合同》合法有效。

但采购过程中，双方经历了多轮磋商。2022年12月1日，瑞金公司通过微信发送报价单；6日，双方确认报价单；11日，双方签订书面《销售合同》；12日，双方再次确认报价单；14日，成女士付款10万元。因此，12日微信报价单，才构成双方关于空调型号等的最终合意。

如果《销售合同》上型号与之不一致，则12日报价单构成合同变更。《中华人民共和国民法典》第469条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式……以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”第543条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”

然而，这份报价单又是无法履行的。对于货不对板，瑞金公司“解释”称是“工作人员制表时复制错误所致”——报价单弄错了；新科厂家也复函证明，没生产过报价单上四个型号的空调。

瑞金公司作为电器经销商，具有专业优势；对报价单的制作，本负有高度谨慎注意义务，又岂应犯这么低级的错误？

而即使弄错，难道不该是瑞金公司及时通知买家，要么因重大误解、无法履约而撤销交易；要么通过协商达成关于空调型号等的新合意，再送货吗？《中华人民共和国民法典》第509条第2款规定：“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”

可瑞金公司却不声不响，径直到半开放的装修工地送装了自以为是的货。根据其“解释”可知，对于送货不符约定，瑞金公司是明知的。

一审法院却以成女士没及时发现并提出异议为由，认定“成女士未尽到买受人的检验义务，亦未在合理期限内通知出卖人，视为标的物符合约定。”可《中华人民共和国民法典》第621条明确规定：“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受……通知时间的限制。”空调经销商的“制表错误”，又岂应让买家埋单？

瑞金公司的送货情况，当然是符合其自身利益的。多台货不对板，其中还有多台是五级能效空调。而双方数度通过微信确认的报价单上，就没有低于三级能效的。

五级能效空调，久经坊间诟病。此前《新京报》等媒体曾报道，这种高能耗空调多被无良房东安装进出租屋，因耗电量大，引发租客吐槽，被称为“电费刺客”。而在南通，“电费刺客”则是大批量的被瑞金公司送装进了对环境有特殊要求的母婴场所——月子中心。因为不适用，成女士只得另购格力空调。还没开业，就20多万元打水漂，对于小微企业，无疑是一记重锤！

而据2024年9月14日澎湃新闻报道，五级能效空调自2022年1月1日起，就是违反“空调新国标”的强制淘汰不合格产品。2023年8月5日，《法治日报》法治网研究院调查发现，“这些高能耗空调，一部分是小微企业的低价产物，还有一部分是废旧空调换上假面，重新流入市场。”瑞金公司的这批五级能效空调，究竟是从哪儿来的，还真是个谜!

希望检察机关能够践行“检察护企”理念，尽心履职，深入调查，矫枉纠偏，保障小微企业免受商业欺诈的侵害！

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网

作者：于立生

编辑：孟婉

本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646956/91/15529146.html

于立生

纵容商业欺诈，法官水平太低

来自APP客户端