南通这条网红夜市，马上全部撤场了……

膜拜女神

最近

通州区南山湖水街

这个月10号起

取消路边夜市摆摊

这一消息在网上

引起了不少讨论

有人为摊主担心

有人为城市管理拍手叫好

还有人站在“中立”的立场上

思考这个问题

PART.01

清场小吃一条街，是好是坏？

对住在南山湖水街附近的居民来说，这条小吃一条街是他们夜生活的“主战场”。回家晚了，能吃上一口热腾腾的煎饼、炸串或烧烤，是日常生活中的小确幸。

住附近的表示，一旦摊位被清理，生活会变得“没那么方便”，尤其是家里人下班后可以一边逛街一边吃饭，这样的氛围值得保留。

可对一些开车经过这里的市民来说，夜晚经过这条街的体验就不太美好了。

占用非机动车道、行人拥挤、油污满地，这些“炸街”带来的不只是不便，还有安全隐患。也正因为有这样的声音，管理方才不得不考虑“专项整治”这一做法。

PART.02

如何更好地安排？

其实，问题的核心不在于“有没有夜市”，而在于“它放在哪里”。如果这些小摊贩能够真正“进圈”“进点”，拥有固定的、规范的经营场所，群众的态度可能就不会那么两极分化了。

举个例子，一些市民在评论区主动提供了“替代点位”建议，比如附近的广场、停车场、商业街的商铺外空间等。

这些地方不仅方便市民，也让摊贩有了“合法”的去处，既守住了“烟火气”，又避免了“脏乱差”。这就引出了一个问题：为什么不能给这些小摊贩一个更合理、更持久的“发展平台”？

PART.03

夜市不是破坏，是生活延伸

夜市，本就是城市生活的一部分，它代表的是普通人的生活方式，也是城市活力的体现。但它的存在，必须建立在不影响他人、不牺牲公共利益的前提下。

与其说这是“整治”，不如说是“疏理”。整治不是为了消灭烟火气，而是为了更好的烟火气。一个干净、安全、有序的夜市，才能真正留住人、留住生活。那些看似“不可理喻”的风格，往往只是因为没有一个合适的地方去容纳这些烟火。

所以，城市治理不能只看“驱逐”和“取消”，更应该想想怎么把这些摊贩“请进来”，把他们的生意“扶起来”。只有在规则中解决问题，才能让夜市既有“味道”，也有“体面”。

结语：

说到底，夜市需要的不是“取消”，而是“规范”。一些摊贩的退出，或许让部分地方变得整洁了，也让更多人能安心地享受夜晚的出行。但真正能让夜市长久存在的，是政府能否找到一个合理的“落脚点”，让市民既能方便，又不失秩序，摊贩也能安心谋生。

不是所有的夜市都要消失，也不是所有的摊贩都该被赶走。我们要的，是一个既能有生活的温度，又不失城市的秩序感。这，或许是城市治理中最难的一道题，但也是最值得认真对待的一场实践。