“不准走！”南通一老人现场与交警起争执...

海哥222

近日，南通发生一起

小汽车与逆行电动自行车

相撞的交通事故

交警判定双方承担同等责任

当事人把行车视频发到网上后

引发网友热议

不少网友提出疑问：

“逆行难道不应该负全责吗？”

根据现场视频显示

网友当时正起步准备右转

一辆逆行的电动自行车

突然从右侧快速驶来

双方发生碰撞

据网友描述，对方是一位老年骑行者

事故后老人第一时间反问道：

“你怎么开这么快？”

并强调网友应当停车让行

而网友则表示

自己的车辆刚刚起步

时速仅约4公里/小时

交警在责任认定时指出

电动自行车逆行存在过错

而网友在右转过程中

未充分观察路面情况

双方均存在交通违法行为

因此判定责任“五五开”

这一认定符合《道路交通安全法》中

关于双方过错情形下的责任划分原则

然而，涉事老奶奶起初不接受该判定

也拒绝拖车协助，意图直接离开现场

经交警现场普法

并强调“逃离将加重责任”后

经过近两三小时的沟通

最终接受同等责任认定

案件现场调解结案

该事件在网络上持续发酵

有网友为汽车驾驶者“鸣不平”

认为逆行者应负全责

也有熟悉交通规则的网友出面科普

根据交通法规

若机动车车头已进入非机动车道

是可以判定五五责任的

部分网友

从实际赔偿角度提出看法

认为这种伤了不重的

主责次责区别不大

都是要赔医药费、误工费、修电动车的钱

还有不少网友还分享了类似经历：

有人成功避让

亦有人在申请复议后

将同等责任改判为主次责任

对此小编认为

“同等责任”的判定

既考虑了法规要求

也兼顾了现场调解的可行性

务实且高效

对小车司机来说

虽然车速慢

但右转时多看两眼确实是该做的

判一半责任也提醒了以后要更小心

对老奶奶而言

五五开的判定

这在情理上更易为她所接受

提醒她以后要注意 

遵守交通规则，逆行也是不对的

而且避免了因判罚过重而激化矛盾

导致现场失控的局面

更重要的是

这种判定能让案件快速通过调解结案

避免双方陷入

漫长的复议或诉讼流程

对司机和老人而言

无需在后续纠纷中

消耗过多时间与精力

而“时间成本”

恰恰是双方处理事故时

都需要考量的关键因素

lybiuing

有人还对在交警面前也能大胆逆行表示暖心呢，如果发生事故，看他还暖心不

来自APP客户端

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2025-11-4 12:19
有人还对在交警面前也能大胆逆行表示暖心呢，如果发生事故，看他还暖心不 ...

对这种法盲老人交警不能手软。
我在身边，肯定把这个老人揪住让他认错。

孙祖杰

非机动车在非机动车道逆行，谁敢夸海口说这辈子没有过？
况且，现在很多机动车道一封就是几百米甚至几公里，中间根本没有斑马线过街通道，行人和非机动车已经给机动车让渡了很大的便利，在这样对行人和非机动车不友好的情况下，非机动车道逆行并不是啥大逆不道的罪过。

最后说一句，随地大小便在绝大多数时候肯定是错误的，但如果在没有公共厕所的前提下，就未必了。。。。。。

ntzxx

判定事故的责任，不应该以事故的严重性来区别对待

老北街

其实吧就是我弱我有理，你即便观察了，也是“没有充分观察”，就算充分观察了，可能也会定一个“没有充分仔细观察”，

下载APP客户端

老北街

孙祖杰 发表于 2025-11-4 16:03
非机动车在非机动车道逆行，谁敢夸海口说这辈子没有过？
况且，现在很多机动车道一封就是几百米甚至几公里 ...

什么逻辑？你意思你没钱吃饭了，去超市偷东西也正常也要理解你？[em27]

孙祖杰

老北街 发表于 2025-11-6 09:20
什么逻辑？你意思你没钱吃饭了，去超市偷东西也正常也要理解你？

你丫是偷东西习惯了么？


注意事故发生在非机动车道，机动车在非机动车的路权天然就在行人和非机动车之后，你跑到别人家里撞了别人还埋怨别人走路不规范、速度太快？你这种惯偷习惯要改改了。。。。。。。