《历史密林的悄悄话》上架三月，稳居百家文艺文学作品排行榜前三甲 纪红军作

jhjjhj

张祖涛《方志敏烈士身上岂容被泼污水？》一文的创作特色

纪红军作

名作家张祖涛昨天把亲手签字的巨著《历史密林的悄悄话（续集》赠给笔者，笔者连夜写完，深深为张老师的文史功力所倾服。尤其《方志敏烈士身上岂容被泼污水？》是与《史记》类同的文史双馨的好作品。笔者试着从思想价值与艺术特色双维度切入，结合文本与历史语境展开分析：

一、思想性：历史祛魅与精神守正的双重价值

1. 历史祛魅：驳“污名叙事”的史实建构

文章的核心思想是以史料为基，澄清对革命烈士的历史污名。针对网络流传的“方志敏主导杀害传教士”谣言，作者通过多源史料（《名将粟裕》《中国工农红军长征先遣队》等文献、百科条目），明确“19师（寻淮洲部）行动、方志敏未参与决策”的史实，同时梳理时间线（红十军团会师时间、方志敏的作战轨迹），直接证伪“民国政府以谋杀罪判方志敏死刑”的虚假叙事。这种“以史证伪”的思路，本质是对历史虚无主义的抵制，体现了“还原历史本真”的史学责任感。

2. 精神守正：烈士形象的立体重塑

文章并非单纯“辨伪”，更通过补充方志敏创建闽浙赣根据地的功绩、被俘后拒降就义的细节，将其塑造为“有信仰、有气节、爱祖国”的革命形象——既驳斥了污名，也还原了烈士的精神内核。同时，作者将“污名由来”追溯至宗教刊物的片面叙事，点出特定立场对历史的扭曲，暗含“革命历史叙事需警惕非历史化解读”的深层思考，强化了文章的价值导向性。

二、艺术特色：史学文本的叙事化表达

1. 结构：“破立结合”的逻辑张力

文章采用“驳论-立论”的递进结构：先抛出网络谣言（“破”的对象），再以史料拆解谣言（“破”的过程），最后回归方志敏的革命功绩与精神（“立”的核心）。这种结构既符合史学评论的“实证性”要求，又通过“问题-解答-升华”的节奏，避免了纯史料堆砌的枯燥，让文本兼具思辨性与可读性。

2. 叙事：史料与情感的平衡

作为史学评论，文章以“史料引述”为骨架（如寻淮洲部的行动、方志敏的职务关系），但并非冰冷的文献罗列：结尾“铁骨铮铮拒纳降”“英魂捐躯青史确凿”等抒情性语句，将史料的理性与对烈士的情感认同融合，既保持了史学文本的严谨，又传递出价值立场的温度，实现了“史实说服力”与“情感感染力”的统一。

3. 语言：精准性与张力感兼具

文本语言既符合史学写作的“精准性”（如时间、职务、文献出处的明确标注），又通过“岂容被泼污水”“莫须有之至”等带有批判色彩的表述，强化了驳论的力度；同时，对传教士事件“偶然（19师行动）与必然（苏区反宗教政策）”的关联分析，体现了史论结合的深度，避免了单一的事实罗列。

三、局限与启示

文章的局限在于对“苏区反宗教政策”的阐释相对简略，未深入分析政策背景与具体实践的复杂性；但从“历史纠偏”的核心诉求看，这种聚焦性恰是其优势——它以“小切口（澄清一个谣言）”实现了“大价值（守护烈士形象、捍卫历史正义）”。

一滴水可映出绚丽的风景，一篇文章可展一卷的品质。本文便是《历史密林的悄悄话》鸿篇巨制的代表作。希望读者都能从中吸取其得天独厚的文学和史学养料，读好书，做好人，不负张老师初心。

来自APP客户端