学术逆袭还是权力游戏？透视张晶晶事件背后的学术伦理危机

紫气东来09 · 发表于 2025-10-21 15:58

中专生到博士的“逆袭”之路：学术腐败如何撕裂教育公平？

南通大学附属医院近期卷入一场舆论风暴——张晶晶，一名从中专学历起步，通过夜大教育“逆袭”至博士研究生（导师为南通大学原校长顾晓松）的学者，被曝学术造假后竟以“法律维权”之名反诉揭发者，企图为学术不端行为“洗白”。这一事件不仅暴露了学术评价体系的漏洞，更折射出权力与学术交织下的伦理危机。

“逆袭”背后的学术腐败链

张晶晶的履历看似励志：从中专生到夜大生，再到博士研究生，最终进入南通大学附属医院。然而，其晋升路径被质疑存在“学术注水”。据公开信息，张晶晶在入职南通大学附属医院时，虽经历“多次评审”，但学术成果的真实性备受争议。更荒诞的是，在学术造假被揭露后，张晶晶竟以“侵犯名誉权”为由起诉揭发者，试图通过法律手段掩盖学术污点。

法律武器沦为“洗白”工具？

张晶晶的诉讼行为引发舆论哗然。法律本应是维护正义的利器，却在此案中成为学术不端的“遮羞布”。南通大学附属医院作为用人单位，在人才引进中是否严格审核学术成果？评审机制是否存在“人情分”或“权力分”？这些问题暴露出高校人才评价体系的深层矛盾——当学术诚信让位于“逆袭”叙事，教育公平的基石便被动摇。

撕开学术体系的伤疤

张晶晶事件并非孤例。近年来，多起学术造假案揭露了“唯论文”“唯帽子”评价机制的弊端。南通大学虽曾对学术不端行为“零容忍”，但此案反映出部分高校仍存在“重结果轻过程”的评审倾向。当学术晋升沦为“权力游戏”，受伤的不仅是教育公平，更是社会对学术共同体的信任。

结语：重建学术伦理的紧迫性

张晶晶的“逆袭”与“洗白”闹剧，为学术界敲响警钟。高校需完善学术评价机制，强化成果审核；法律应成为捍卫学术诚信的盾牌，而非粉饰污点的工具。唯有如此，才能让“逆袭”回归本质——靠实力而非投机。

附件：

《高等学校预防与处理学术不端行为办法》和《中华人民共和国学位法》等有相关规定，学术不端类型主要有以下几种：

一、伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果：编造不存在的实验数据、调查结果，伪造参考文献、研究记录，或者虚构研究过程和成果等。

问题论文一

Jingjing Zhang 1, Xiangfan Chen 1, Bingbing Chen 2, Lijuan Tong 1, Yan Zhang 1 Tetrahydroxy stilbene glucosideprotected against diabetes-induced osteoporosis in mice withstreptozotocin-induced hyperglycemia. Phytother Res 2019 Feb;33(2):442-451. PMID: 30456807 doi: 10.1002/ptr.6240. Epub 2018 Nov 19.

1School of Pharmacy, Nantong University, Nantong, China.

2School of Medical Instrument and Food Engineering, University ofShanghai for Science and Technology, Shanghai, China.

第一作者： 张晶晶(现为南通大学附属医院编制内职工)

通讯作者：张岩（南通大学非全日制职工，当时全职单位为上海理工大学，现在上海中医药大学）

经费资助：江苏省特聘教授基金（南通大学为管理单位）

该论文至少有6处编造虚假（拼接）图像可疑。张晶晶为第一作者，对数据的完整性和可靠性应负责，张岩（当时在上海理工大学全职，南通大学柔性引进特聘教授）为通讯作者。（附件图1-8）

file:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpgfile:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpgfile:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image006.jpgfile:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image008.jpgfile:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image010.jpgfile:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image012.jpgfile:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image014.jpgfile:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image016.jpg

问题论文二、

Xue Wang 1, Jingjing Zhang 1 2, Jianan Qian 1, Ji Cao 1, Wei Zhang 1 2, Yan Jiang 3 The Regulatory Mechanismand Effect of Receptor-Interacting Protein Kinase 3 on Phenylephrine-InducedCardiomyocyte Hypertrophy J Cardiovasc Pharmacol. 2022 Aug 1;80(2):236-250. PMID: 35561290 doi:10.1097/FJC.0000000000001293.

1School ofPharmacy, Nantong University, Nantong, Jiangsu, China.

2School ofMedicine, Nantong University, Nantong, Jiangsu, China ; and.

3Department ofCardiovascularology, Affiliated Hospital of Nantong University, Nantong,Jiangsu, China .

作者单位：南通大学药学院，南通大学医学院，南通大学附属医院

共同第一作者， Xu Wang，张晶晶

共同通讯作者：张伟，江艳

基金资助：国自然面上项目 81873470和82070418

文章图2 E caspae-3 部分条带图与图6A的b-tublin,不同实验条件、不同观察指标的图像重复。（附件图9）file:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image018.jpg

二、剽窃、抄袭、侵占他人学术成果：包括直接抄袭他人论文、研究报告、著作等，或者在未获得授权的情况下使用他人的研究数据、实验结果、观点等，并将其据为己有。（图片10）

张晶晶，2018年9月进入南通大学药学院药学学术研究生，之前一直在家复习考研。入学第一年至2019年6月，主要理论学习。

（1）文章2（PMID: 30456807）张晶晶为第一作者，2018年5月投稿（即张晶晶入学前4个月投稿），2018年10月份接受。该文主要研究某中药单体预防糖尿病引起的骨病变。

（2）文章4 （PMID: 31219429）张晶晶为排名第一的二位共同第一作者之一，2019年3月份投稿，同年6月份接受。该文主要研究平滑肌病理改变。

（3）文章6（PMID: 31181145），张晶晶为第一作者，2019年一月份投稿，同年6月份接受。江波为通讯作者之一。主要研究某化合物抗抑郁症的治疗。

（4）文章7（PMID: 32202179），张晶晶为第一作者，2019年八月份投稿， 2020年2月份接受，张岩为通讯作者。该文研究某蛋白抑制肾素活性后保护糖尿病小鼠的骨质疏松。

作为生物医药类实验室课题，对没有实验室工作经历的一年级硕士研究生来讲，进实验室一年很难产生有效数据。一般硕士研究生第二年才有效数据产生，也很难在2年内有科学文章（SCI）发表。而且，以上4篇论文研究的领域完全不同。张晶晶在张伟授意下要么直接抄袭他人论文、研究报告、著作等，或者在未获得授权的情况下使用他人的研究数据、实验结果、观点等，并将其据为己有（关于第一作者和通讯作者在科学文章中贡献和责任附后）。表一、张晶晶在研究生入学前和入学后第一学期投稿发表论文（图片10）

三、篡改他人研究成果：对他人已发表或未发表的研究成果进行修改、歪曲，使其失去原本的真实性和科学性，如篡改他人实验数据、研究结论等。

在第一条列举的已经发表的部分虚假数据，失去原本的真实性和科学性；或者是为了发表论文而有意篡改他人实验数据，得出自己想要的研究结论。

四、不当署名：未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，虚构合作者共同署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献。

就2020年一月份前，张晶晶以第一作者发表的4个不同医学研究领域的科学论文（见表一），没有证据表明其参与了该4个不同领域研究，属于未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，或者未经他人许可而不当使用他人署名。这是对其他学者的权益侵占。

五、提供虚假学术信息：在申报课题、成果、奖励和职务评审评定、申请学位等过程中提供虚假的学术经历、学术成果、论文发表情况等信息。

张晶晶利用这些不当挂名论文或者编造虚假研究成果论文，提供虚假学术信息，以申请考核制博士研究生、国家奖学金及申请学位。