歌颂苦难不是政绩，制度保障才是担当

昏天黑地无处诉

在江苏省南通市通州区二甲镇，76岁的老人十七年如一日照顾77岁终身瘫痪的孤寡邻居，这一故事被当地政府作为"道德楷模"大力宣传。

然而，在这看似温情的叙事背后，却暴露出一个尖锐的问题:为什么本应由社会保障体系兜底的困境，最终却成了个体用血肉之躯填补制度漏洞的"佳话"?当政府将老人的苦难包装成精神盛宴时，我们不得不警惕这种"道德狂欢"对制度责任的消解。

一、个体善举不应成为制度缺位的遮羞布

老人十七年艰辛照护的每一个日夜，都是对公共服务缺位的无声控诉。《社会救助暂行办法》明确规定，对无劳动能力、无生活来源且无法定赡养人的特困人员，政府应提供基本生活保障和照料服务。然而现实却是，本该由专业机构承担的长期照护责任，被转嫁给同样需要养老服务的古稀老人。

二甲镇政府将这种非常态互助美化为"人间大爱"，本质上是用道德叙事掩盖公共服务供给不足的窘境。这种"苦难美学"的包装，与脱贫攻坚期间某些地方宣传"贫困户九旬老人拾荒助人"一样，将系统性失职转化为个体道德表演，国家早就出台了相关规定，对无劳动能力、无生活来源且无法定赡养人的特困人员，政府应提供基本生活保障和照料服务。

然而现实却是，本该由专业机构承担的长期照护责任，被转嫁给同样需要养老服务的古稀老人。镇政府将这种非常态互助美化为"人间大爱"，本质上是用道德叙事掩盖公共服务供给不足的窘境。这种"苦难美学"的包装，与脱贫攻坚期间某些地方宣传"贫困户九旬老人拾荒助人"一样，将系统性失职转化为个体道德表演。

（苦难从来不值得被歌颂）

二、社会保障需要温度更需制度硬度

在老龄化程度达19.8%的南通市，此类案例绝非孤例。按照国家"十四五"养老服务规划要求，本应建成"县乡村衔接的三级养老服务网络"。

但二甲镇的宣传材料暴露出，基层养老服务仍停留在"发现一个救助一个"的被动模式。更值得追问的是:十七年间社区网格员是否定期探访?残疾人补贴、特困供养等政策为何未能精准落地?当政府把镜头对准老人布满老茧的双手时，是否也该审计下本级财政的民生支出占比?真正的文明社会，不在于能制造多少感人故事，而在于让公民不必依靠奇迹也能有尊严地生存。

三、破除"苦难崇拜"的治理迷思

这种宣传暴露出某些基层政府扭曲的政绩观:用道德楷模的数量替代公共服务质量考核。从"背着母亲上学"到"癌症村官坚守岗位"，此类叙事将本应通过制度化解的矛盾，异化为对个体牺牲的精神索取。

社会学研究显示，过度宣扬"苦难美德"会导致责任倒置，使公众误将社会问题归因于个体不够努力。镇政府与其耗费行政资源组织事迹报告会，不如建立"养老管家"制度，用政府购买服务让专业机构接手照护，让两位老人都能享受到《"十四五"国家老龄事业发展规划》所制定的社会福利，能够颐养天年，而不是异化为对个体牺牲的精神索取。

社会学研究显示，过度宣扬"苦难美德"会导致责任倒置，使公众误将社会问题归因于个体不够努力。

（中国式苦难美学）

镇政府与其耗费行政资源组织事迹报告会，不如建立"养老管家"制度，用政府购买服务让专业机构接手照护，让两位老人都能享受《"十四五"国家老龄事业发展规划》承诺的"有保障、有质量、有活力"的晚年。

在《论语》"见义不为，无勇也"的训诫下，我们敬佩老人的善行。但《礼记》"使老有所终"的大同理想提醒我们:政府的终极责任是构建不让公民陷入道德困境的制度环境。

当最后一个孤寡老人被写进表彰文件而非纳入保障清单时，任何关于"人民至上"的宣言都将显得苍白。唯有将镜头从个体苦难转向制度补漏，才是现代治理应有的担当。

张玉芳的善举值得尊敬，但政府的责任绝不能由个人牺牲来填补。二甲镇政府用一篇公众号文章“表彰”好人，却对17年的照护困境视而不见，本质上是一种懒政和伪善。

真正的正义，不是歌颂个体的苦难，而是建立制度让弱者免于苦难。

人人人

政府官员的升降取决于上级，与下面的百姓无关

来自APP客户端

plutoking

这个世上最大的悲哀就是歌颂苦难，把底层的苦难当做励志

tintie

人人人 发表于 2025-6-30 11:21
政府官员的升降取决于上级，与下面的百姓无关

权力只对来源负责。
权力从来只对来源负责。
权力从来有且只对来源负责。

南通邱新祥

镇政府与其耗费行政资源组织事迹报告会，不如建立"养老管家"制度，用政府购买服务让专业机构接手照护，让两位老人都能享受《"十四五"国家老龄事业发展规划》承诺的"有保障、有质量、有活力"的晚年。

在《论语》"见义不为，无勇也"的训诫下，我们敬佩老人的善行。但《礼记》"使老有所终"的大同理想提醒我们:政府的终极责任是构建不让公民陷入道德困境的制度环境。

此篇没有遭到围攻，难得。

如东蓬蓬树

这种情况“处处有”  。。

昏天黑地无处诉

人人人 发表于 2025-6-30 11:21
政府官员的升降取决于上级，与下面的百姓无关

所以，才不需要对公众负责？

昏天黑地无处诉

plutoking 发表于 2025-6-30 15:24
这个世上最大的悲哀就是歌颂苦难，把底层的苦难当做励志

然后，官老爷们，还乐此不疲：你穷，是因为你不够努力。

昏天黑地无处诉

tintie 发表于 2025-6-30 15:41
权力只对来源负责。
权力从来只对来源负责。
权力从来有且只对来源负责。

悲哀，特别悲哀，和台湾一比，简直人间地狱

tintie

昏天黑地无处诉 发表于 2025-7-1 12:48
所以，才不需要对公众负责？

确实不需要，从现实的角度讲。

如果你讲什么人民公仆，宪法规定以及公务员章程啥的，另当别论，只是是理论性的

tintie

昏天黑地无处诉 发表于 2025-7-1 12:50
悲哀，特别悲哀，和台湾一比，简直人间地狱

别瞎说，现在是历朝历代最好的时候。