江苏首例“学校无责案”已判

ntzxx

最近，江苏省无锡市新吴区人民法院判决了一起校园伤害案：缘起1月3日，该市一名六年级学生在放学下楼时不慎摔倒，导致门牙折断，家长索赔8万元，法院却最终判决学校无过错，不承担任何责任！据说是首例学校无责案。又据说是江苏省首例采用少年家事专库陪审员审理的校园安全案件。终于打破“学生受伤必赔”惯性思维！长舒了松了一口气。可看了详细过程，马上又吊了起来。

法院查明的事实堪称教科书级：每周雷打不动的安全教育，楼梯间贴满“小心台阶” 的警示标语，事发后第一时间的送医处理……

但我们不得不直面一个残酷的现实：在某些家长的认知里，学校的安全责任早已异化为“孩子出事=学校有罪” 的简单公式。

没有提示？学校监管不力；有提示？没尽到强制约束义务。

按照这种逻辑，学校不是教育机构，而是 24 小时无死角的“活体监控室”。

举证倒置，是正义的伪命题？

“谁主张谁举证”的法律铁律，在校园纠纷中却成了家长与学校的博弈战场。家长哭诉“孩子受伤我无法取证”，学校喊冤“全天监控也不可能覆盖每个角落”。看似合理的举证倒置诉求，实则暗藏着更大的不公。当学校被迫自证清白，意味着教育工作变成了“证据收集游戏”。教师备课要留存痕迹，课间活动要全程录像，连体育课的热身环节都得拍成纪录片存档。法律的天平不该在“谁更弱势”的道德绑架中倾斜。真正需要建立的，不是简单粗暴的举证倒置，而是让证据规则在教育场景中更具操作性：

划定学校必须留存的关键证据范围，赋予家长合理的证据调取权限，让司法介入成为平衡双方信息差的调节器。

大闹维权，正在杀死中国教育？

“会哭的孩子有糖吃”的闹剧，正在校园维权领域疯狂上演。校门口拉横幅、网络上带节奏、教育局门口静坐……一些家长把维权变成了威胁学校的“流量生意”。而学校为了平息事端，往往选择花钱买平安。吃一堑长一智，痛定思痛，学校被迫用“圈养式管理”规避风险，体育课变成室内广播操，课间十分钟沦为“教室禁足令”，教育的生命力正在一点点被蚕食。最近热炒的“孩子拉不出屎”，问题不就出在管头管脚管到屎吗？背后不就站着一个个功利而又惶恐的教育管理者吗？

这种畸形生态下，最受伤的永远是孩子。比孩子磕破膝盖更可怕的，是整个社会在教育责任上的集体膝盖发软。家长不是永远正确的“上帝”，学校不是无限责任公司，法律更不应成为助长非理性维权的温床。过度维权消耗家校互信，最终受损的是孩子成长环境。

当教育者的热情被无底线维权浇灭，当三尺讲台变成战战兢兢的“雷区”，毁掉的不仅是教师的职业尊严，更是整个民族的未来。

过度保护的牢笼里养不出独立的灵魂，事事追责的风气下长不出负责任的下一代。理解、支持学校在合理范围内的教育活动，就是守护孩子自由奔跑的权利，就是守护孩子的自由排便的权利。让法律的归法律，让教育的回归教育。但愿这次“破冰判决”不是终点，而是一个崭新起点。