关于南通大学附属医院行政处罚“消失”之谜：谁在为医疗风险“沉默”？

我在附院正畸 · 发表于 2025-4-23 19:34

几个月的漫长等待，换来的却是行政处罚不翼而飞的荒唐结果。作为当事人，我实在难以接受这样的“不了了之”。

今天，我满怀期待地前往卫生监督所领取本应属于我的行政处罚决定书，却被告知处罚流程突然被叫停。我猜测叫停单位应该是监督所的上级单位南通市卫健委。面对我的追问，卫生监督所给出的理由是，他们认为支抗钉操作不会伤到神经。

且不说植入支抗钉会不会伤到，在整个医疗过程中，医疗机构没有向我告知相关风险，这是确凿无疑的事实。依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条规定，医疗机构及其医务人员未按规定告知患者病情、医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等情况的，由县级以上人民政府卫生主管部门责令改正，给予警告，并处1万元以上5万元以下罚款，同时，《中华人民共和国民法典》也有相关规定。

如此明确的法律条文摆在面前，这种无视患者知情权的行为，怎能以一句轻飘飘的“不会伤到神经”就将处罚轻易叫停？

更令人费解的是，行政处罚被叫停后，相关部门竟没有任何形式的正式告知。按照正常程序，无论是基于何种原因叫停处罚，都应当以书面形式向我说明具体原因、法律依据以及后续处理方案。依据《行政处罚法》相关规定，而在行政处罚决定作出后，如果出现变更或撤销等情况，同样应当及时、明确地告知当事人。然而，自处罚叫停至今，我没有收到任何来自南通市卫健委的解释说明，仿佛这件事从未发生过。

2025年1月6日，相关部门曾明确答复我，医疗机构存在未进行风险内容告知的情况，并表示将按照《行政处罚条例》相关条款进行处理。但在处罚流程被叫停的这段时间里，卫健委明明有充足的时间进行沟通和书面告知，却始终选择回避再回避

我不禁想问，南通市卫健委，你们叫停处罚的依据究竟是什么？为何不愿与当事人进行充分沟通？在保障患者合法权益的道路上，你们的担当与作为又在哪里？行政处罚的“消失”，不仅是对我个人权益的漠视，更是对医疗监管权威性和公信力的挑战。希望相关部门能够尽快给出合理的解释与答复，还我一个公正，也给社会公众一个交代。

来自APP客户端

我在附院正畸 · 发表于 2025-4-23 22:56

几个月的漫长等待，换来的却是行政处罚不翼而飞的荒唐结果。作为当事人，我实在难以接受这样的“不了了之”。

今天，我满怀期待地前往卫生监督所领取本应属于我的行政处罚决定书，却被告知处罚流程突然被叫停。我猜测叫停单位应该是监督所的上级单位南通市卫健委。面对我的追问，卫生监督所给出的理由是，他们认为支抗钉操作不会伤到神经。

且不说植入支抗钉会不会伤到，在整个医疗过程中，医疗机构没有向我告知相关风险，这是确凿无疑的事实。依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条规定，医疗机构及其医务人员未按规定告知患者病情、医疗措施、医疗风险、替代医疗方案等情况的，由县级以上人民政府卫生主管部门责令改正，给予警告，并处1万元以上5万元以下罚款，同时，《中华人民共和国民法典》也有相关规定。

如此明确的法律条文摆在面前，这种无视患者知情权的行为，怎能以一句轻飘飘的“不会伤到神经”就将处罚轻易叫停？

更令人费解的是，行政处罚被叫停后，相关部门竟没有任何形式的正式告知。按照正常程序，无论是基于何种原因叫停处罚，都应当以书面形式向我说明具体原因、法律依据以及后续处理方案。依据《行政处罚法》相关规定，而在行政处罚决定作出后，如果出现变更或撤销等情况，同样应当及时、明确地告知当事人。然而，自处罚叫停至今，我没有收到任何来自南通市卫健委的解释说明，仿佛这件事从未发生过。

2025年1月6日，相关部门曾明确答复我，医疗机构存在未进行风险内容告知的情况，并表示将按照《行政处罚条例》相关条款进行处理。但在处罚流程被叫停的这段时间里，卫健委明明有充足的时间进行沟通和书面告知，却始终选择回避再回避

我不禁想问，南通市卫健委，你们叫停处罚的依据究竟是什么？为何不愿与当事人进行充分沟通？在保障患者合法权益的道路上，你们的担当与作为又在哪里？行政处罚的“消失”，不仅是对我个人权益的漠视，更是对医疗监管权威性和公信力的挑战。希望相关部门能够尽快给出合理的解释与答复，还我一个公道，也给社会公众一个交代。

来自APP客户端