崇川区人民法院的审判员叶菁：你开什么玩笑？！

五月的思念

PKU 发表于 2025-1-21 10:59
我也 对南通大学教授的认知表示遗憾，虽然南通大学确实很一般。

不过我也很好奇，到底是什么驱动力使高 ...

1、在网上发帖叙述事实，是每个公民的合法权利。
2、你说“高级知识分子沦落到与低知市民一般的水平”“一个大学教授的操作还停留在这样低阶的状态”的依据是什么？
3、你说“PKU没有什么值得神话的”，我感到莫名其妙，因为我从来没有神话PKU或其他名U。“校友里还有卖猪肉的存在”，说明你鄙视卖猪肉的民众，可见你的三观很奇特。
4、你说“即使遇到医疗事故，也应该先请教行业内的专业人士，再由专业人士给出专业的意见，而不是自以为是的指责所有的人。”的依据是什么？
5、你说“如果有一家单位搞鬼，我相信；但如果是附院、法院、第三方鉴定机构等等等等，全世界都在针对你，那我就只能呵呵”，你无视我叙述的事实：附院违反诊疗规范且伪造病历、法官玩忽职守、鉴定机构违规鉴定，我就只能呵呵呵呵呵呵。

小结：
1、不了解情况就不要随意评判
2、发表任何观点都要有依据，不能信口开河，更不能肆意扣帽子。

说明：
我和大家一样忙，没有时间回复没有意义的留言。

PKU

首先，南通大学的教授果然还是有文化根底的，诡辩的功力确实不可小觑，从认知到三观，楼主就差指着鼻子骂街却又温文尔雅。
其次，每个人都有发表自己意见与看法的权利，你可以发表自认为事实的叙述，我可以发表自己的看法，你不能以自以为的论据说服我，就像无法说服法院一样。
再次，作为网友，我们都是普通人，不是专业的医疗从业人员，也不是专业的法律工作者，请问你想我们给出什么样的专业意见？尽管如此，我们每个网友，都有自己的逻辑分析和根据人生经历而得出的判断。
最后，除了阁下楼主的小号外，请问还有谁对整件事情的来龙去脉有过了解？如果不了解情况就不能进行评判，请问那些力挺楼主的网友都是楼主的小号吗？还是楼主应该说：不了解情况的就不能不支持我

其实你既然敢把贴子贴出来，就应该面对支持和不支持的声音，对于不支持的声音，你既可以选择忽视，也可以用完整的逻辑关系来说服。请问为什么就不能尊重别人阐述自己观点的合法权利？现在的社会装13是没有用的，你能说服自己的理由也要让别人信服才有用。

五月的思念

PKU 发表于 2025-1-21 08:16
这件事情充分证明了：一但沦为了医闹或拆闹，大学教授和市井泼妇其实并没有什么区别。
每个案件都有赢家和 ...

你说“一但沦为了医闹或拆闹，大学教授和市井泼妇其实并没有什么区别。”这句话涉嫌污蔑我，我郑重提醒你：务必守法！

五月的思念

PKU 发表于 2025-1-21 12:34
首先，南通大学的教授果然还是有文化根底的，诡辩的功力确实不可小觑，从认知到三观，楼主就差指着鼻子骂街 ...

1、“诡辩的功力确实不可小觑，从认知到三观，楼主就差指着鼻子骂街却又温文尔雅。”——依据是什么？

2、“每个人都有发表自己意见与看法的权利，你可以发表自认为事实的叙述，我可以发表自己的看法，你不能以自以为的论据说服我，就像无法说服法院一样。”——每个人都有权利发表意见。我没有说服你的企图。

3、“请问你想我们给出什么样的专业意见？”——我没有让任何人给出专业意见。

4、“除了阁下楼主的小号外”——我不知道什么是小号，也没有小号。

5、不了解情况就不要随意评判，适用任何人、任何事情。

6、“请问为什么就不能尊重别人阐述自己观点的合法权利？”——你不是阐述观点，你是对我进行人身攻击！

7、“现在的社会装13是没有用的”——你对自己这么说可以，你不能对其他人说，因为涉嫌侮辱他人。

PKU

五月的思念 发表于 2025-1-21 12:39
你说“一但沦为了医闹或拆闹，大学教授和市井泼妇其实并没有什么区别。”这句话涉嫌污蔑我，我郑重提醒你 ...

呵呵，果然还是有点能耐的，不过还差点道行。
也郑重提醒你，对崇川区人民法官的法官叶某进行的指名道姓的评论，是对明确主体的污蔑与降低人格的评价。劝你且行且珍惜。
如果你能够主动投案自首，我也很乐于在网上向你道歉。

PKU

五月的思念 发表于 2025-1-21 12:39
你说“一但沦为了医闹或拆闹，大学教授和市井泼妇其实并没有什么区别。”这句话涉嫌污蔑我，我郑重提醒你 ...

在网上肆意张贴大字报，对法院、法官进行攻击请问是什么样的行为？
我的这个类比有可能冒犯到大教授，但我并不认为有什么不当，所以欢迎阁下诉诸法律。

五月的思念

PKU 发表于 2025-1-21 13:43
呵呵，果然还是有点能耐的，不过还差点道行。
也郑重提醒你，对崇川区人民法官的法官叶某进行的指名道姓 ...

1、“果然还是有点能耐的，不过还差点道行。”——除了污蔑，你还会什么？

2、“对崇川区人民法官的法官叶某进行的指名道姓的评论”——如实叙述，当然合法。

3、“如果你能够主动投案自首”——你每天对自己说习惯了吧

幽默小鹿

PKU 发表于 2025-01-21 13:43
呵呵，果然还是有点能耐的，不过还差点道行。
也郑重提醒你，对崇川区人民法官的法官叶某进行的指名道姓的评论，是对明确主体的污蔑与降低人格的评价。劝你且行且珍惜。
如果你能够主动投案自首，我也很乐于在网上向你道歉。

人民法院，人民的法官，不应该接受人民的监督吗

来自APP客户端

冰墩墩与谷爱林

PKU 发表于 2025-01-21 10:59
我也 对南通大学教授的认知表示遗憾，虽然南通大学确实很一般。

不过我也很好奇，到底是什么驱动力使高级知识分子沦落到与低知市民一般的水平。
话说遇到医疗事故也不算是什么特别稀罕的事情，难道一个大学教授的操作还停留在这样低阶的状态。
PKU没有什么值得神话的，校友里还有卖猪肉的存在，只不过以我浅薄的认知，即使遇到医疗事故，也应该先请教行业内的专业人士，再由专业人士给出专业的意见，而不是自以为是的指责所有的人。如果有一家单位搞鬼，我相信；但如果是附院、法院、第三方鉴定机构等等等等，全世界都在针对你，那我就只能呵呵了。

你没看到警察、法官、检察官都在通过网络举报、申怨？

来自APP客户端

五月的思念

冰墩墩与谷爱林 发表于 2025-01-22 10:37
<p><br/><br/>你没看到警察、法官、检察官都在通过网络举报、申怨？</p>

有人连言论自由及其权利都不懂，更谈不上懂这个了。

来自APP客户端

PKU

冰墩墩与谷爱林 发表于 2025-1-22 10:37
你没看到警察、法官、检察官都在通过网络举报、申怨？

欢迎站队我方，官司总有输赢，所以警察、法官、检察官也都有可能打输官司。
每个人都有自己的利益，就有各自的立场。出于自己的目的叙述事实，但需要把条理整理清晰完整，要能经得住网友的质疑与询问。

如果只能接受点赞与支持，那还是发在自己朋友圈里比较好，否则遇到网友质疑就一一怼回去，没有人有义务接受这种所谓的社会责任感。

PKU

幽默小鹿 发表于 2025-1-22 08:11
人民法院，人民的法官，不应该接受人民的监督吗

确实是应该接受人民监督，但是不是也需要接受个别人的网络污辱？

hongbin1234

我们单位有几个案子，其中一个就是这个法官瞎判的，跟同一个法院，同一个缘由的案子，完全不一样的结论，这个法官早该进去了

五月的思念

hongbin1234 发表于 2025-01-22 14:03
本帖最后由 hongbin1234 于 2025-1-22 14:07 编辑

我们单位有几个案子，其中一个就是这个法官瞎判的，跟同一个法院，同一个缘由的案子，完全不一样的结论，这个法官早该进去了

原来一贯如此啊

来自APP客户端

幽默小鹿

hongbin1234 发表于 2025-01-22 14:03
本帖最后由 hongbin1234 于 2025-1-22 14:07 编辑

我们单位有几个案子，其中一个就是这个法官瞎判的，跟同一个法院，同一个缘由的案子，完全不一样的结论，这个法官早该进去了

既然这样大家就让他出名

来自APP客户端

幽默小鹿

PKU 发表于 2025-01-22 13:15
确实是应该接受人民监督，但是不是也需要接受个别人的网络污辱？

网络也是监督的一种方式，没做亏心事怕什么

来自APP客户端

嘻哈一笑

别的不清楚，就第六点来说  你当场变更诉讼申请，取消开庭，重新开庭，合理合法。法官没有跟你开玩笑。

五月的思念

嘻哈一笑 发表于 2025-01-23 16:11
别的不清楚，就第六点来说  你当场变更诉讼申请，取消开庭，重新开庭，合理合法。法官没有跟你开玩笑。

1、变更的是赔偿金数量，没有其他。
2、对之前提交的材料没有任何回应

来自APP客户端

嘻哈一笑

五月的思念 发表于 2025-1-23 19:14
1、变更的是赔偿金数量，没有其他。
2、对之前提交的材料没有任何回应

不管你变了什么，对方不同意你变更，你就需要重新起诉。对方同意你变更，那么对方就有权延长答辩期。权力都是互相的。

hhdyw

五月的思念 发表于 2025-1-20 09:29
谢谢你的支持，叶菁就是持续开国际玩笑！

      虽说是教授，但写的东西不见证据唯呐喊指责，对网友的意见回复还偏激。

五月的思念

hhdyw 发表于 2025-01-24 13:37
本帖最后由 hhdyw 于 2025-1-24 13:42 编辑


      虽说是教授，但写的东西不见证据唯呐喊指责，对网友的意见回复还偏激。

你说的是书面材料、录音等证据吗？我当然有啊。没有证据的，那是造谣，违法的，谁不知道？说我“偏激”，你应该用事实论证。

来自APP客户端

hhdyw

五月的思念 发表于 2025-1-24 20:08
你说的是书面材料、录音等证据吗？我当然有啊。没有证据的，那是造谣，违法的，谁不知道？说我“偏激”， ...

    那你完全可以凭你的证据向监察委、向省高院投诉、诉讼。这里是民间的论坛都是说说而已的。

南通邱新祥

幽默小鹿 发表于 2025-1-23 08:13
网络也是监督的一种方式，没做亏心事怕什么

欲盖弥彰。

dbacw007123

现在的法律跟个玩笑一样