三问“通中附校”施教区

我爱五山 · 发表于 2024-12-24 22:45

一现在入学是否依旧遵循就近原则
大家都知道就近不是最近，比如万科濠河传奇到启秀的距离是2500米，而城南绿苑到启秀的距离只有800米，但是有明确的主干道划界，所以前者能上启秀，后者只能上易家桥，大家也都能理解，启秀和三中施教区划分也都满足这个准绳。
但是我们现在再看看通中附校的施教区划分，国城璟府到八一初中的距离只有区区100多米，却能到6000米外的通中附校上学，这个着实让人有点吃惊。
话说回来你要是就以国城璟府东围墙的胜利路为界划分，那即便到两校路程差距巨大，但至少满足启秀三中那个泾渭分明的学区划分准绳，倒也能理解。
然而真实情况是这样吗？显然不是，胜利路东青年路南的小区也是跨过100多米距离的八一中学到6000米外的通中附校上学，更匪夷所思的是，那些小区到6000米外的通中附校，可是要先经过家门口100米的八一中学的啊，不是两个学校方向背向而驰的啊，而且这些小区和100米距离的八一中学都是属于崇川区观音山街道，而6000米开外的通中附校却属于开发区小海街道（不要说都是大崇川，两边房产证和落户的地方都不一样的）
二这个学区双选的意义是什么
八一中学的学生很多吗，教室已经装不下了吗，所以要分流去通中附校？就算启秀和三中真的饱和了，也只是借用易家桥和实验中学的教室，迁几个班过去，学籍不变还是原校的，如果八一真的饱和了，是不是也应该是这种模式才合理呢，迁出几个班到通中附校借用教室
三关于通富路西的代招
为什么同区同街道并且距离更近却不是正招，而是代招，那个通沪大道北边行政区划完全不同，距离更远，并且家门口就有八一中学，却是正招。

笔者今天也看到了那个通中附校学区划分方案的群众意见征求链接，这充分说明政府还是愿意倾听我们老百姓的想法的。
最后我比较倾向于整体摇号入学，即原八一施教区（含青年路北，中创区外）和此次通中附校的施教区，统一摇号，这样笔者认为是最公平的（不要限制什么中创区内外，因为首先中创本身就只是一个概念区，不是行政区，并且在中创区外的通富路西都能参加到学区划分里来，所以青年路北也完全有理由参与）
以上内容仅代表个人的一点小小疑惑，出于好奇对应地图看了看，尺子拉了拉，有不对之处烦请指出，笔者一定改正。