只有电子借条，能证明借款事实吗？法院认定具有同等法律效力

二师兄少讲点

民间借贷中，借款人出具的借条一般是“白纸黑字”，那么，通过网络平台签订的电子借条，可以作为认定借贷合同成立的依据吗？11月15日，通州法院发布民间借贷案件审判白皮书，并发布了一起关于电子借条的典型案例。

王某通过网络认识吴某并成为朋友。2021年4月，王某以做生意需要资金周转为由向吴某借款5万元，口头承诺半个月内归还；2021年6月，王某再次以家中亲人生病为由向吴某借款2万元，口头承诺七天内归还。由于当时双方关系较好，两次借款均没有签订书面的借款协议，仅有微信转账记录。

借款后，王某陆续向吴某偿还3万元，剩余4万元迟迟未还。2021年12月，在吴某强烈要求下，王某通过某APP电子借条功能，向吴某出具了一份电子借条，明确了出借人和借款人的身份信息、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，双方均在该借条上进行电子签名确认。

借款到期后，吴某多次催要未果，于是起诉至法院，要求王某偿还借款本息。

法院审理认为，当事人双方使用APP签署的电子借条，系通过人脸核实确认身份真实后在线签署的，借条上的签名为真实的电子签名，形成的电子借条能有效表现所载内容并随时调取查用，并经区块链证据存证可就其真实性予以核验。因此，可以认定电子借条系双方真实意思表示，可视为书面合同，双方签署借条的整个流程符合相关法律法规的要求，故该电子借条具有法律效力。而且，吴某提供的转账凭证、微信聊天记录截图也佐证了双方的借款关系。

综上，法院对吴某的诉讼请求予以支持。

【法官说法】

根据法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，可视为书面形式。

随着科技的快速发展，电子支付方式广泛普及，传统民间借贷形式也发生了新的变化，微信、支付宝等转账代替了传统的交易形式，成为大家常用的借款方式，但是这种方式在借款时往往具有随意性，不方便证据的保存，有时甚至无法证明对方的身份，给当事人维护自身权益和法院查明案件事实带来很大障碍。于是电子借条作为数字时代的新兴产物逐渐走入人们的视线。在出具电子借条时，只要能够确保合同内容的安全与不可篡改性，借条内容清晰、双方意思表示真实且有其他证据（如银行转账记录、聊天记录）相互印证时，电子借条与书面借条均具有同等的法律效力。

同时，法官也提醒，在签订电子借条时应注意选择正规可靠的平台，了解对方是否有实名认证以及签订的借条是否有区块链存证等信息，电子借条的内容应当完整，包括借款金额、约定利率、还款期限等关键信息，这样才能确保电子借条的法律效力和自己的资金安全。

来源：南通发布