濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 18545|回复: 21

[随便港港] 南通一老人与人吵架后脑出血死亡,家人索赔46万!

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2024-8-19 13:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏省南通市

近日

南通海门法院公布了一则案例
去年4月
八旬老人王某到解某经营的百货店
退换半个月前买的水管
双方发生争执,解某报警


警察发现王某身体不适
拨打120将其送医
一个多月后王某不治身亡
死因是脑出血

王某亲属以其死亡与解某侵权
怠于救治有因果关系为由诉至海门法院

要求解某对王某死亡
产生的各项损失承担责任
支付医疗费、住院伙食补助费
死亡赔偿金等
共计46万余元
360截图20240819134045700.jpg
法院经审理
判决解某对王某死亡产生的损失
承担10%的赔偿责任
原告上诉后
二审法院维持原判


来源:海门法院、半岛晨报视频号

南通0

该用户从未签到

发表于 2024-8-19 14:35 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
这个不该赔
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2024-8-19 14:37 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
这种判决,让人误以为,助长只要去闹总会有的赔的风气
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2024-8-19 15:28 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
购买的东西有半月之久,就不改来店里退换。那就没有后面的意外!和碰瓷有什么区别!判罚对商家来说是一种无助的痛苦!
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2024-8-19 15:44 | 显示全部楼层 来自:上海市长宁区
判罚的依据是什么?
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-8-8 15:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2024-8-19 16:20 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    开店的有点倒霉
    回复 支持 5 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-19 16:46 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:上海市
    duchyzh 发表于 2024-08-19 15:44
    判罚的依据是什么?

    具体情况不清楚,从现象看法院的判决有点像做老娘舅
    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-19 16:49 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    这判的啥啊,是在助长这种风气吗
    回复 支持 5 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-19 17:01 | 显示全部楼层 来自:浙江省温州市
    这种判决,是在做老好人,助长只要去闹总会有的赔,败坏社会风气,上级法院不能维持原判。

    回复 支持 4 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-19 17:12 | 显示全部楼层 来自:江苏省
                 和稀泥
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-19 21:21 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-19 21:50 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-20 07:52 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    陆宏如 发表于 2024-08-19 17:01
    这种判决,是在做老好人,助长只要去闹总会有的赔,败坏社会风气,上级法院不能维持原判。

    因为不是判决者自己掏钱
    回复 支持 4 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-20 10:32 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    这个10%是按照哪条法律判的????
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-20 15:53 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-20 20:04 | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市

    法院瞎判,无依据。有证明老人的死亡和吵架有直接关系吗?店主承担什么过错?这46万的依据是什么?
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-21 06:26 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省镇江市
    80岁老人因买了商品不满意,半个月后去商店争吵而发病,当时由处理纠纷的民警送去医院治疗,一个月死亡
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-21 08:33 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    法官被害案你们有些人又是怎么说的?
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-21 09:54 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    这法官应该回家卖红薯!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-21 11:46 | 显示全部楼层 来自:浙江省温州市
    各级法院对一些判决应该公布判决依据,不要藏着掖着,人民法院的公信力才能持久,同时也是对法官的监督。如此和稀泥明显助长不正之风。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-21 11:57 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    店主也是不精明,这些老番瓜跑去洗脚房消费,女技师都是不做他生意的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-21 12:50 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2024-11-23 09:42 , Processed in 0.247652 second(s), 15 queries , Redis On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表