“干垮一个企业太简单”，岂止言论不当

饿死了么你

近日，河北唐山一公司因涉嫌网络传销，被山东菏泽成武县市场监管局拟罚没2558万元，疑似该局工作人员与涉案企业就罚没金额“谈判”时，要求企业认罚不能低于2100万元，并称“扶持一个企业我没本事，干垮一个企业太简单了”。这一雷人雷语迅速引发热议。

罚款罚多少，靠执法人员和企业“谈判”，执法者更是口不择言，以带有威胁意味的话语迫使企业乖乖配合。如此权力滥用透露出的傲慢与轻率，着实让人震惊，也让公众对地方的营商环境产生质疑。

面对发酵的舆情，当地发布通报称，涉事工作人员在查办案件期间发表不当言论，成武县已成立由相关方面组成的调查组，依法依规对案件及相关人员开展调查处理。

此事关系市场监管和行政执法的公信力，亟需通过深入调查来澄清事实，正面回应外界的质疑。但需要指出的是，此事发酵至此，绝不仅是言论不当的问题。更值得追问的是，执法人员“说错话”的背后，到底有没有滥用职权、非法打压企业的行为存在？

当事执法人员称，相关言论“是企业断章取义”，他本人是想强调，企业发展不容易，“立案的时候一定要慎重再慎重”。这样的说辞，恐怕很难站得住脚。

网传录音显示，在围绕罚款额度谈判时，疑似执法人员表示，“2000万做不到，一定要突破2100万”，并表示有“5000万（罚款）政绩”。另外他还提到，“抓住一点小问题，一放大这个企业就要完了”。

企业存在违法违规问题，市场监管部门依法进行惩戒，这是职责所在。但执法过程必须公平公正、合法合规，罚款数额的确定应当依据违法行为的性质、严重程度，依法进行裁定，而非执法人员“张口就来”，利用执法者的强势地位和企业讨价还价。

正如一些网友所言，“要干垮一家企业太简单了”，或许不是“言论不当”，而是执法人员不小心说出了某种真相。它暴露出一些基层执法人员对权力的认知偏差，更折射出一个沉重现实——一旦权力运行失范，企业的生存状态和发展前景就会堪忧。

事实上，为了优化营商环境，维护市场公平，推进公正文明执法，今年2月，国务院专门发布了《关于进一步规范和监督罚款设定与实施的指导意见》，其中提到，确定罚款数额时，“要坚持过罚相当，做到该宽则宽、当严则严，避免失衡”。

如果真的存在设定罚款考核的政绩指标，给企业定罚款任务，就严重违背了上述原则，必须坚决予以纠正。

因此，接下来对于事件的调查，不能止步于“言论失当”层面，更要查清楚所谓的“5000万（罚款）政绩”是否属实？对涉事企业的罚款额度，为何如此弹性？是否有相应的法律或制度依据？

另外还得追问一句，涉事企业属地在河北唐山，而执法机关为山东菏泽成武县市监局，这是否遵循了正当的跨地域执法流程？是否存在程序瑕疵或违规操作？这些问题，关乎企业的合法权益，更是对执法公正性的严肃拷问，需要有一个权威答案。

市场监管部门的职责，是维护市场秩序；执法人员的执法权，理应权为民所用，服务于促进公平竞争、优化市场环境这一目标。任性胡来、“恃权而骄”，动辄打压企业，只会对地方营商环境造成难以估量的伤害。

来源：澎湃新闻

可可咖啡2

它们什么时候能干人事啊？

来自APP客户端

在外地的南通人

营商环境会越来越好

边走边吃

非税指标大压力大这种事只会多不会少

来自APP客户端

钢肉侠

呵呵呵，都懂得

下载APP客户端

远志

都是指标惹的祸

来自APP客户端

如东蓬蓬树

为人民服务”  真不是说着玩玩的

来自APP客户端

单程列车

我发现现在的舆论好有意思！
是不是首先要讲明这家公司到底是干啥的，是不是就真的是传销公司？
如果是传销性质的公司，办案人员使用一定的话语术用于办案并无不可。
如果是平白无帮勾陷一个公司，那办案人员性质则完全不同。
所以，我们应该了解这家公司是怎么回事。

对于不法公司，我强烈支持办案人员顶格处理，让他们倾家荡产，让他们身败名裂，让他们吃牢记。

关注杂谈

一家公司无论是守法的还是违法的，执法者必须尊重法律严肃性，更不能把执法当儿戏，还可以讨价还价，对法律毫无敬畏之心的执法行为理应受到谴责

下载APP客户端

冰墩墩与谷爱林

它说的是真话，不是造谣，所以警察不会抓它的。

来自APP客户端

daikin

这种人遇到60岁的五保户老爷子就好了

夜雨晨风

各个地方要保护好自已属下的企业，有问题也是自己来理性处理处罚，不能让这些任性的流氓来搞夸企业。现在还能维持的企业本身就很难了，如果地方政府不站出来发声就是不作为！

天下好汉

这种货色碰到硬茬又是一个绝端事件。

zran

其实他只是说了真话而已

南通大家

以案立规。
应好好审查该行政机构到底有没有随意处罚的过大的空间。
应细化对企业的处罚规定，特别是金额计算依据。

下载APP客户端