为躲避赔偿责任，主人决定和狗“划清界限”……

海哥222

明明自家养的狗咬伤了人

但为了逃避赔偿责任

狗主人矢口否认狗是自家养的

近日，一起因恶犬伤人引发的纠纷在通州区人民法院落下帷幕，判决结果维护了受害者的合法权益。

基本案情

2023年6月，受害人黄某在屋前自留地拔草，在返回的路上，被脱牵的大型犬（高70厘米左右）咬伤左上肢。随后，被告付某及其妻子将黄某送到医院注射狂犬疫苗和破伤风疫苗。因伤势较重，黄某又住院治疗，共支出医疗费15000余元，其中付某支付6700余元。双方为黄某的其他医疗费如何负担产生争议，黄某为赔偿诉至通州法院。

法院审理

法院审理中，付某未到庭参加诉讼，但向法庭陈述，其父亲养了一条狗，其听说原告被狗咬伤后，出于人道主义送原告治疗，而原告在治疗过程中还使用了治疗老年人病的药物。

法庭调查发现，原告女儿多次与被告妻子协商赔偿事宜，被告妻子将被告的手机号码告知原告女儿。被告妻子还在微信朋友圈发送了一条信息，配文道：“咬了人的狗还能留不，不想把它卖给收狗的。”此外，周围邻居反映，原告受伤后是狗主人的老婆送原告去医院治疗。

法院经审理认为，根据现有证据，可以确认咬伤原告的狗的主人为被告付某。被告作为狗主人，未能尽到管理义务，致使恶犬伤人事件发生，应当对受害人的损失承担赔偿责任。最终，法院判决被告向受害人支付医疗费、住院伙食补助费共计9259元（已扣除被告支付的费用）。

被告付某不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉。二审法院审理认为，根据一审原告提供的证据及法院走访的材料，可以确认狗主人为被告付某，一审判决事实清楚，法律适用正确，故二审判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任

我国民法典第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。伤人恶犬的主人，在不能证明伤者故意或重大过失的情况下，应当对伤者的损失承担责任。

本案的判决，给那些不文明养犬、不负责任的主人敲响了警钟。

养犬本无可厚非，但作为犬只的主人，必须要尽到管理和约束的义务。出门遛犬时，要给犬只拴好牵引绳、佩戴嘴套，防止犬只伤人事件的发生。同时，法官也提醒广大市民也要增强自我保护意识，遇到未被约束的犬只时，要保持警惕，避免受到伤害。

（来源：通州法院）