护栏的建议

Wshjh

大家发觉没，道路上新装护栏越长越多。有些小支路也装了，比如东景路走路很窄只在中间装护栏，反而容易交通碰擦后造成挤压伤（据说北京等大城市真撤除这种因路窄易造成挤压伤的护栏）。中心二路不是主干道，也开始大装护栏，本来崇福寺香客多，大家车辆可有序停在路边，护栏一装，路边不再好停车。不知，交通管理措施出发点是否应综合考量考虑交通安全及方便市民。

可可咖啡2

护栏可以圈地为王，护栏可以有采购提成，护栏好处太多了，我们都爱护栏，至于你好不好走关我们什么事？

来自APP客户端

送一朵小红花

就是因为机动车停路边，影响了非机动车的正常行驶才会安装护栏，再说了崇福寺附近又不是没有停车场

来自APP客户端

米言

建议拆除  严重影响违停

lybiuing

可可咖啡2 发表于 2024-07-16 10:34
护栏可以圈地为王，护栏可以有采购提成，护栏好处太多了，我们都爱护栏，至于你好不好走关我们什么事？

就是因为你乱停车、乱穿马路，严重影响大家的交通秩序，请你停车到停车场，过马路走斑马线

来自APP客户端

jdxz

lybiuing 发表于 2024-7-16 17:35
就是因为你乱停车、乱穿马路，严重影响大家的交通秩序，请你停车到停车场，过马路走斑马线 ...

因为有人乱停车、乱穿马路，严重影响大家的交通秩序，所以要装护栏，这个似乎是装护栏的理由。但是且慢，针对乱停车、乱穿马路的现象，你怎么知道安装护栏就是一个好办法？决定安装之前，是征求了交通参与人的意见，还是听取了专家的建议，还是召开了相关的听证会？好吧，这些没有做就没有做，先装上再说。装完后再看，乱停车、乱穿马路的现象消失了吗？或者放宽一点说，有了改善了吗？乱停车本就是道路一害，装了护栏之后，原来的那一害依然还在，而道路上又多了一害，交通变得更加拥堵。

事情做成这样，还批评不得，谁批评你，谁就是乱停车的。看看好，乱停车的人才懒得对护栏的事提意见呢。

可可咖啡2

jdxz 发表于 2024-07-16 21:08
因为有人乱停车、乱穿马路，严重影响大家的交通秩序，所以要装护栏，这个似乎是装护栏的理由。但是且慢，针对乱停车、乱穿马路的现象，你怎么知道安装护栏就是一个好办法？决定安装之前，是征求了交通参与人的意见，还是听取了专家的建议，还是召开了相关的听证会？好吧，这些没有做就没有做，先装上再说。装完后再看，乱停车、乱穿马路的现象消失了吗？或者放宽一点说，有了改善了吗？乱停车本就是道路一害，装了护栏之后，原来的那一害依然还在，而道路上又多了一害，交通变得更加拥堵。

事情做成这样，还批评不得，谁批评你，谁就是乱停车的。看看好，乱停车的人才懒得对护栏的事提意见呢。

街道水军就是那个智商，谁提意见它就咬谁！

来自APP客户端

cheng8243

天勤后面那条路原来人少，现在崇福寺建好了香客多，中心村市民广场跳舞人多，北边纺织控股公司改造饭店4S店球馆后也引来了人流，路边停车虽方便，但确实挤占了自行车道，有一定风险，装与不装都有说法。纺织控股公司有地下停车场的

jdxz

交通乱象要不要整治，当然要。但如何整治，是要动动脑筋的。
以我所在的小区道路为例，小区为拆迁小区，小区楼前楼后有免费的停车位（但数量有限），地下有收费的停车位（费用合每天2元不到），但小区道路边还是有许多乱停的车辆，影响了小区居民的通行，但好在道路有足够的宽度，即使道路两边都停了车，中间仍能容一辆车穿过。后来，物业在道路中间安装了隔离桩，安装之后，路边乱停车的问题丝毫没有得到有效的解决，反而是中间的隔离桩和路边乱停放的车辆合围阻挡了车辆的正常通行。可以说，用安装隔离桩的方式来应对乱停车现象，不但无效，还有害。
重复一句，管理是需要的，但真要动动脑筋，看看怎么管更有效。在出主意之前，先调查，先了解，先征询，解决的办法一定是有的，就是你没有找到。

第四日

最奇葩的单行道也装，并且这些护栏位于行驶方向的对面。这种设置导致了一段道路的无效使用，既不适宜汽车通行，也不便于电动车行驶，显得颇为不合理。

jy00121650

说白了，装就是防止停车占道。个人建议是降低停车场费用，把大型停车场配套洗车修车服务