专家称清华北大可能正在制造蠢才：不应该把文凭等同于人才（图）！！！！！！！！...

南通真好

7月1日消息，近日，经济学家向松祚指出，教育内卷对成才不利，不应该把文凭等同于人才。

接受媒体采访时，向松祚公开指出，教育内卷对成才不利，不应该把文凭等同于人才。即便上了清华北大等名校，也不一定就是人才，相反地，即便进入名校，内卷的环境更容易造就“蠢才”。

俞敏洪曾表示，如果我们把自己的希望寄托在上名牌大学这件事上的话，那99%的人都没有未来，一辈子活得精彩与否，跟你上的学校半毛钱关系都没有。

他说：“能够上名牌大学的孩子们，估计也就是中国5%左右，那难道95%的人都没有希望了吗？”

在这之前搜狐创始人张朝阳也曾表示，高考不需要紧张，现在考上大学不是什么难事。他还称，上一个名牌大学和上一个一般大学，区别不是那么大，对人的一生影响不大。

lulori

活在过去的人，还上大学不是什么难事？先过了中考再说。另外，你确定，985/211和普通大学，区别不大吗？就拿最简答的话来说，你为什么要举俞敏洪的例子呢？
整天鼓吹些读书无用论。

走走看看11

清北的人才，即使2万多在硅谷，也仅仅是谋取了一份收入高的工作而已。不知道为什么有很多学历膜拜

南通真好

走走看看11 发表于 2024-7-1 11:46
清北的人才，即使2万多在硅谷，也仅仅是谋取了一份收入高的工作而已。不知道为什么有很多学历膜拜
...

在硅谷的印度人手下打工

上当就一回

姜萍事件据说可能要反转，现在说姜萍是数学天才还维持尚早，真相可能会迟到，但不会缺席。

上当就一回

大家发现没有，说名校不重要，和普通学校区别不大的都是名校生，哈哈

caoym1006

你就说你希望你的孩子考上北京大学还是南通大学

ly_2568

向松祚这厮利用职权倒腾IPO，突击入股赚翻了，被韩志国揭发，消停了段时间，这会又跳出来，语不惊人誓不休。

快乐的风筝

很多人不明白，为什么一定要让自己的孩子上大学，上真正好的大学？真的在学知识吗？真的是为了一个好的工作去上吗？
都对，也不对。
首先，一定要让自己的孩子上大学，哪怕是最差的大学，也相对小、初、高而言会有一个更宽容的学习氛围，相对独立的生活环境。在这里，会是你的孩子走向社区的一个适应区，一个开蒙区。可以让你的孩子稍能适应社会，而不是直接把自己的孩子推向社会。

好的大学与差的大学区别是很大的，差的大学基本是放羊状态，好坏全凭个人，大学生如同瞎人摸象一般在学校里适应着生活与学习，当然一般进入这类学校的孩子大多成绩一般，四年的时间以打游戏，上网为主。但四年时间，至少也能慢慢长大，明白自己不是世界的中心，不是社会里的宝，明白自己其实已经是个边缘人，对走向社会的心理适应相对要好些。

好的大学完全不一样，会有好的宿舍学习风气，一进大学，考研、出国的各种目标与机会随着自己的学科教授的资源开始出现，大家开始竞争，开始学习，开始通宵啃大部头！

所以，基本上，能上得了北大，清华，复旦，南大、浙大这样的学子，四年下来，还是不错的，出去后，是推动社会进步的力量，他们中的相当一部分成为组织架构里的精英，并最终推动国家走向文明。

最最重要的是，不管是哪种大学出来的学生，基本上，都能完成真正的思想启蒙，是真也好，是假也罢，每年1000多万的大学生，最终会改变整个社会愚昧的思维，10年后，中国将开始走向真正的法制社会，20年后，中国会出现真正进入现代文明国家，30年后，中国将是世界上最强大，最伟大的国家，没有之一。

这一切，要感谢今天的大学生普招，扩招制度。

其实，现在的00后已经在改变社会了。

70后的思维也在改变社会养老，殡葬等方式了。