法 院，法官，律师

小桥流水000

创作:正义正直者
作者:是权大于法，法津面前能人人平等吗？
  法院是公正殿堂，法院分两类人员(行政，审判)，法院也是说理的地方，一般公务人员任命，都是政府任命，只有法官是人大任命。凡是重事法律业务法院人员都称“官”，既然法官是评“理”的公正人员身份，法官应该掌握全“科”知识，担任法官有“宣誓”义务，如果法官不懂法，不执法，不出于公“心”，对每个案子当事人，将是致“命”的，人情断案，腐败断案，给法院的形象将是摸“黑”。当今社会案件增多，给法官提出了更高的要求，作为法官断案，都要考虑我的当事人的“利益”，出于公心，站在公正立场，不要随意用“自由裁量权”，要确保每个案子，经得起审查，还要站在双方位置考虑，最关键是不能浪费“公共资源”，减少对“当事人”的伤害。我们知道假如每位法官都公正无私，可能就不存在律师这个职业。律师对案件胜负起着关键作用。我们国家现在几大人才体系(经济，会计，工程，法律等)，每年参加全国职称考试通过率，律师难度最大，现在法院对每个案件审理有律师，没律师大不一样，法官都希望每个案件都有律师，因为律师参加也许给法官带来“好处”，一般案件律师都听法官的，俗话说“律师吃了原告吃被告”。维护法律的尊严并不是一朝一夕的，法律面前人人平等，当今社会可能无法做到，人都是自私的，只要有“利益”的产生，公平这根“称”，也许无法“公正”，要真正解决公平公正估计实现比”登天”还难。
  “法”是为维护某一社会秩序而设立的，因此“法”的公正，有的不可能合理。例如，资本主义国家的法治，不但不反对剥削、尔虞我诈，而且保护剥削、欺骗（除诈骗了本国的权贵）、掠夺得来的财产。我国在处理普通百姓与官员的纠纷中，有时候权力会大于“法”，法院和法官以及律师不得不背理而守法。真正民告官案，基本是百分之百民都是败诉，想翻案的基本不可能。
中华人民共和国的《宪法》应该是一切具体法规的母法，各种具体法规在立法、司法、执法过程中如果与《宪法》冲突，必须依《宪法》。一些具体案件的难判决，在于不少有钱有权的人，无意或者有意违背了《宪法》还不被认为是违法。
全国法院改革势在必行，审理应按照“贪官”，应按交叉审理。法院本地审理缺泛“公平"性，存在地方保护主义。法官滥用“自由裁量权”。存在不公平腐败案件屡见不鲜，特别是一审法官权力大，可以随意判案，要改判一审真是难上之难，要改变一审本地，二审异地，这样一审法官就不容易做“小动作”。现在一审翻案可能机率百分之一甚至千分之一，老百姓冤声哀道。因为法官与律师“关系”密切，一审法官与二审法官存在“感情投资”，二审法院要提升要到一审挂职，一审法官估计要给二审法官“好处费”，二审法官到了二审，要接了一审案件，本来二审法官应该“回避”，但是二审没有“回避”规定，造成可以翻案胜诉变成败诉。现在法院能主持公道法官估计真是少之又少，如果遇到道德败坏收贿赂法官，你只有自认倒霉了，想伸冤的概率真是微乎其微。

来自APP客户端

shi85152285jin

法院的天平平吗？反正南通市中级人民法院在我父亲的惨案中是故意法定程序违法！为南通市第一人民医院灭绝人性的事件保驾护航！让刽子手唐**逍遥法外至今！到现在也不纠正它故意造制造的冤假错案！！到现在还来一个死猪不怕开水烫！

小桥流水000

创作:正义正直者
作者:是权大于法，法津面前能人人平等吗？
     法院是公正殿堂，法院分两类人员(行政，审判)，法院也是说理的地方，一般公务人员任命，都是政府任命，只有法官是人大任命。凡是重事法律业务法院人员都称“官”，既然法官是评“理”的公正人员身份，法官应该掌握全“科”知识，担任法官有“宣誓”义务，如果法官不懂法，不执法，不出于公“心”，对每个案子当事人，将是致“命”的，人情断案，腐败断案，给法院的形象将是摸“黑”。当今社会案件增多，给法官提出了更高的要求，作为法官断案，都要考虑我的当事人的“利益”，出于公心，站在公正立场，不要随意用“自由裁量权”，要确保每个案子，经得起审查，还要站在双方位置考虑，最关键是不能浪费“公共资源”，减少对“当事人”的伤害。我们知道假如每位法官都公正无私，可能就不存在律师这个职业。律师对案件胜负起着关键作用。我们国家现在几大人才体系(经济，会计，工程，法律等)，每年参加全国职称考试通过率，律师难度最大，现在法院对每个案件审理有律师，没律师大不一样，法官都希望每个案件都有律师，因为律师参加也许给法官带来“好处”，一般案件律师都听法官的，俗话说“律师吃了原告吃被告”。维护法律的尊严并不是一朝一夕的，法律面前人人平等，当今社会可能无法做到，人都是自私的，只要有“利益”的产生，公平这根“称”，也许无法“公正”，要真正解决公平公正估计实现比”登天”还难。
      “法”是为维护某一社会秩序而设立的，因此“法”的公正，有的不可能合理。例如，资本主义国家的法治，不但不反对剥削、尔虞我诈，而且保护剥削、欺骗（除诈骗了本国的权贵）、掠夺得来的财产。我国在处理普通百姓与官员的纠纷中，有时候权力会大于“法”，法院和法官以及律师不得不背理而守法。真正民告官案，基本是百分之百民都是败诉，想翻案的基本不可能。
中华人民共和国的《宪法》应该是一切具体法规的母法，各种具体法规在立法、司法、执法过程中如果与《宪法》冲突，必须依《宪法》。一些具体案件的难判决，在于不少有钱有权的人，无意或者有意违背了《宪法》还不被认为是违法。
      全国法院改革势在必行，审理应按照“贪官”，应按交叉审理。法院本地审理缺泛“公平"性，存在地方保护主义。法官滥用“自由裁量权”。存在不公平腐败案件屡见不鲜，特别是一审法官权力大，可以随意判案，要改判一审真是难上之难，要改变一审本地，二审异地，这样一审法官就不容易做“小动作”。现在一审翻案可能机率百分之一甚至千分之一，老百姓冤声哀道。因为法官与律师“关系”密切，一审法官与二审法官存在“感情投资”，二审法院要提升要到一审挂职，一审法官估计要给二审法官“好处费”，二审法官到了二审，要接了一审案件，本来二审法官应该“回避”，但是二审没有“回避”规定，造成可以翻案胜诉变成败诉。现在法院能主持公道法官估计真是少之又少，如果遇到道德败坏收贿赂法官，你只有自认倒霉了，想伸冤的概率真是微乎其微。

来自APP客户端