对一审法院裁定不服释法说理也是愿告的职责所在

13348091803

本帖最后由 13348091803 于 2024-6-2 21:06 编辑

南通市经济技术开发区法院（2024）苏0691行初144号《行政裁定书》法院和法官对上诉人在一审时提交的证据和法律依据的合理性、合法性没有进行审查，明显存在有意、故意庇护、包庇偏袒，对被告《行政诉讼答辩状》的辩论进行合理性、合法性审查，对上诉人释法说理9页纸的《辩论》，视而不见、一字未提。均未在《载定书》中体现，违反《行政诉讼法》第四十三条第二款，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由的规定。是形式主义、官僚主义。

来自APP客户端