濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: 老气横秋

[焦点爆料] 请新城桥街道实质性解决居民诉求!

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-7-15 09:47 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
拟进驻的物业公司的神操作,堵塞消防通道,很显然,违反了消防法,
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-7-16 10:18 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
违反了《消防法》第二十八条、《省物管条例》第六十四条之规定。请相关职能部门及辖区街道,加强监管,督促整改,确保生命通道畅通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2024-7-16 10:29 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
我们要一个交代!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-7-16 10:46 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
诉求无果避害就利回复出尔反尔
自圆不能自知理亏断然闭门打烊
矛盾累积舆情诱发处置束手无策
百姓激愤联袂诉求街道瑟缩不出
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-7-21 09:27 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省宁波市
解决百姓诉求,无捷径可言,踏踏实实
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-7-24 18:54 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省温州市
“正在研究方案”,就是拖着不办!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2024-7-24 19:50 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
局长惶惶不可终日,担心没几天也进去了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2024-7-24 21:07 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
城东街道陈诚局长已经进去了,下一个该哪个街道了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-7-26 22:59 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省宁波市
定位:易家桥新村208幢北侧
诉求:1.既已确认,该处为应急出入口。那就可以推断,目前采取的物理封堵不妥当。安全无小事,希望街道即刻督促责任方,调整优化方案,切实保障居民的财产和生命安全。2.经检索:建筑设计防火规范(GBJ16-87)对多层住宅小区的消防车通道有以下明确要求:“....‌‌消防车道设置:‌沿街总长超过150米且长度不超过220米的建筑应设消防车道。‌这是为了确保在建筑物发生火灾时,‌消防车辆能够快速进入,‌进行救援。....‌‌这些规定的目的是为了保障多层住宅小区居民的生命财产安全,‌确保在发生火灾等紧急情况时,‌消防车辆能够迅速到达现场,‌进行及时有效的救援。”即便该小区当初建设时,未按要求设置消防通道,但在二十多年后的老小区改造过程中,根据现实需要,增设的有醒目标志的,且已得到大众认可的环行通道,也不应该被人为占用甚至堵塞。作为消防救援专业部门,更不宜机械的用二十多年前的规范,作为标准来衡量判断,更不可不分青红皂白武断的以“非消防通道”为定论,推卸责任,而应该提高政治站位,主动担当,加强理论贯宣和技术层面指导,彰显为民情怀。‌
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-7-28 10:14 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省宁波市
街道典型的不作为,相关职能部门也躺平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-7-28 10:15 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省宁波市
报料人诉求无果!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2024-7-29 10:14 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
老气横秋 发表于 2024-05-20 09:50
2、定位;易家桥新村205---208幢。本人现就新城桥街道,12月8日在《崇川在线》栏目,就“老气横秋”反映的易家桥新村205-208幢相关诉求的回复,提出质疑。据了解:一、目前205--208幢,水泥路面标高,不是原有亚太开发建楼时的总坪,而是2015年雨污分离工程施工管道、窨井偷工减料,把原来低于车库门坎的室外地坪抬高至接近,也就是说,不好铺设沥青不是因为底楼是车库不好補,而是做雨污分流时提高了路面,造成路面仅比车库门低一点而不能再铺设沥青,小区地面的改造不应该改造一次抬高一次,如此折腾,车库要成地下室了。不能因为改造出现困难,而用破除路面已原样恢复来推托。
 二、部分单元防盗门被拆除:有目击证人和当事人可以证明,是被此次老旧小区改造的施工人员拆了卖给小区内收废品的。另外,施工现场,有负责人承诺过后还要重新更换的。
  恕我直言,老旧小区改造的初衷是:优化布局,调整结构,提升品质。新城桥街道的回复:不严肃,不专业,不地道。给我的感觉是:有难度不想为,有畏惧不愿为,有顾虑不作为:遇事能推则推,能糊则糊,能哄则哄。
  网友老气横秋,您好:  您的来信已收悉。现答复如下:
针对“205—208幢水泥路面标高”的问题:雨、污分流工程只是局部地面开槽进行管道下埋施工。结束后,按原有水泥路面标高恢复沟槽,没有对整体水泥路面标高进行抬高。针对“部分单元防盗门被拆除”的问题:经了解,在老旧小区改造过程中,对破损严重且有安全隐患的部分单元门予以拆除,不再重新安装新的单元门。如仍有疑问,您可致电我街道城建办:89002322。
感谢您对我街道工作的支持与信任! 办事处2023年12月19日

路面不好抬高:这是施工队偷工减料。
应该是:、铲除原有的层面运走,然后再铺水泥后铺沥青。
我是住学田的,经历过,施工时怕增加渣土运费,直接就在路面上浇水泥铺沥青,从而给以后居住带来了危害,比匕
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-7-29 12:17 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
都是不想为思想在作祟!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-7-30 05:21 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省温州市

诡辩有意思吗?说什么道路破损是居民私拉乱接造成的

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-8-1 05:20 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省温州市
“推、拖、糊、骗、压、耍无赖‌”是新城桥街道回应百姓合理诉求的方法和步骤,折射出新城桥街道应对舆情手段的缺失和对百姓诉求的漠视。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-20 08:45
  • 签到天数: 382 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2024-8-1 07:33 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    跟大家分享分享,我就老小区改造的历次诉求及街道不想为的回复:
    1、定位;易家桥新村205---208幢。诉求;楼宇之间道路,多年来,经过相关部门多轮次的开膛破肚,加之此次老旧小区雨污分离工程,施工随意,不顾及周边建筑标高,偷工减料后抬高总坪标高,重型运输车辆的反复碾压,目前已经支离破碎,坑洼不平。还有单元防盗门被随意拆卸并肆意丢弃,严重影响住户生活。希望城建部门予以重视。
     网友老气横秋,您好  您的来信已收悉。现答复如下:针对“楼宇间道路施工的问题:易家桥新村205-208号楼为2021年老旧小区改造项目。因原有混凝土路面与底楼车库的标高仅有2-3厘米无法摊铺沥青路面,所以改造时新增停车位部分摊铺沥青路面,楼房南侧保留混凝土路面。今年9月,大众燃气对该部分楼幢的燃气管道进行改造施工,目前施工已经结束,破除路面已原样恢复。针对“单元防盗门被随意拆卸并肆意丢弃”的问题: 施工人员在施工过程中,未对单元防盗门进行拆卸。如您仍有疑问,可致电我街道城建办: 89002322。感谢您对我街道工作的支持与信任! 街道办事处23.12.8
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2024-8-3 11:15 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省宁波市
    不是我吝啬“满意”两个字,而是对新城桥街道的“神回复”不敢苟同。
    本人曾多次就易家桥新村老小区改造过程中,出现的遗留问题,意欲通过12345平台得到妥善解决。平台也曾多次电话咨询我,征求我是否满意。我梳理了一下,平台收集的信息应该是:一、道路不存在破碎。二、入户门不在改造范围。三、垃圾已经清理。我需澄清的是:一、道路破碎是不争的事实。(即便如街道最近的托词所说,是底层住户开挖铺设管道所致,也是在老小区改造之前,恰恰印证了街道作为老小区托管单位,监管不力,由此造成的后果,理应由街道负责)。二、入户门破碎是不争的事实。(即便如街道的托词所说,不在老小区改造范围,那么街道为何还要耗费人力财力,涂脂抹粉,拆除了部分入户门,既然没有熟视无睹,有了动作,为何不把闲事做好?)。三、垃圾随处可见是不争的事实。(即便如街道的托词所说,会动态清理,我无法猜测时间跨度,但总不至于垃圾产生后几个月还无人问津)。坦诚的讲,报料人非常理解街道在社会治理这一块,目前遇到的困难,但总不至于跟报料人剑拔弩张,死杠到底;我亦理解12345平台的不易,三番五次至电报料人,希望得到认同和理解,流程上形成闭环。但总不至于要报料人合法诉求,形成空转,石沉大海。规劝新城桥街道,厚植为民情怀,少说假话套话,实质性的回应社会关切;提醒12345,发挥载体优势,体恤民情民意,凸显桥梁和纽带作用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-3 13:03 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    老气横秋 发表于 2024-08-03 11:15
    不是我吝啬“满意”两个字,而是对新城桥街道的“神回复”不敢苟同。
    本人曾多次就易家桥新村老小区改造过程中,出现的遗留问题,意欲通过12345平台得到妥善解决。平台也曾多次电话咨询我,征求我是否满意。我梳理了一下,平台收集的信息应该是:一、道路不存在破碎。二、入户门不在改造范围。三、垃圾已经清理。我需澄清的是:一、道路破碎是不争的事实。(即便如街道最近的托词所说,是底层住户开挖铺设管道所致,也是在老小区改造之前,恰恰印证了街道作为老小区托管单位,监管不力,由此造成的后果,理应由街道负责)。二、入户门破碎是不争的事实。(即便如街道的托词所说,不在老小区改造范围,那么街道为何还要耗费人力财力,涂脂抹粉,拆除了部分入户门,既然没有熟视无睹,有了动作,为何不把闲事做好?)。三、垃圾随处可见是不争的事实。(即便如街道的托词所说,会动态清理,我无法猜测时间跨度,但总不至于垃圾产生后几个月还无人问津)。坦诚的讲,报料人非常理解街道在社会治理这一块,目前遇到的困难,但总不至于跟报料人剑拔弩张,死杠到底;我亦理解12345平台的不易,三番五次至电报料人,希望得到认同和理解,流程上形成闭环。但总不至于要报料人合法诉求,形成空转,石沉大海。规劝新城桥街道,厚植为民情怀,少说假话套话,实质性的回应社会关切;提醒12345,发挥载体优势,体恤民情民意,凸显桥梁和纽带作用。

    你要打电话让接线员转接省12345平台,市级平台他们不当回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2024-8-5 21:52 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省宁波市
    街道很有定力,很牛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-8-5 22:18 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    这个街道后台很硬啊!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2024-8-7 05:22 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省宁波市

    为了冠冕堂皇的收取停车费,你铲除了黑底黄字的消防通道标志,在百姓提出质疑后,你一方面振振有词否认是消防通道这一不争的事实,一方面又悄无声息在树杆上挂了个提醒牌。新城桥街道你到底想表达什么意思?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2024-8-8 13:41 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    关注中!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2024-8-9 21:56 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省宁波市
    文字游戏“消防通道”改为“应急通道”,糊弄百姓、糊弄领导,自认为天下人皆痴,唯已最聪明!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2024-8-9 22:06 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:浙江省宁波市
    压根儿就没有为民情怀!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2024-11-21 16:41 , Processed in 0.170522 second(s), 12 queries , Redis On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表