这起事故责任，你觉得是谁？

猴子请来的帅比

通州区川姜镇启江村陈女士昨天（4月18日）15：00，陈女士驾车前往川姜镇启江村卫生室打针，卫生室地点就在启江村村委会。

陈女士将车停至村委会门前黄线划定的停车位，却不料压到了放置在停车位上的一架小型无人机。陈女士告诉记者，车辆在完全停稳之前，一位村委会的工作人员冲她挥了挥手，还以为是在提醒她不要将车碰到台阶。

双方由此展开争执：村委会工作人员认为陈女士将无人机压坏，要求陈女士赔偿。而陈女士则认为无人机停放位置不当，自己不应承担损失。陈女士了解到，这架无人机是村委会财产，当时准备村内巡检拍摄。

双方争执不下，川姜交警中队警官来到现场，并让陈女士将车开至中队停车场。陈女士告诉记者，来到中队后，有辅警帮助协商，劝自己承担全部责任，自己没有答应。之后又让她承担主责，依然不同意，她认为是无人机停放不当造成的损失。

因收集证据的需要，川姜中队暂扣车辆。陈女士说，爱人在外地工作，自己每天用车接送孩子，车辆被扣很是不便。

听到陈女士的投诉，听众在南通交通广播微信公众平台争论不休，观点不一。“男人霸气”认为：无人机放在停车位里未警示，应该承担全责。“CW”则认为：机动车主观察不细，应负全责。“罗龙顺”：我认为无人机责任大。“被耽误的人”：扣车小题大做，无人机方责任更大。“孙海涛”：事故认定书没出可以扣车。“没有你我哪里有快乐”：下次可以放假古董......

再次提醒广大车主：机动车驾驶员一定要谨慎驾驶，注意观察；贵重物品放置也应注意合适场所。此次事故谁之责，您怎么看？

来源:南通交通广播

陪审员

村委会人员自己没有好好保管与妥善停放还想怪小车司机

人云我不云

应该依事实为依据来定责，这位处理事故的辅警怎么让陈女士主动“接受”主责呢？这不是坑保险公司的骗保行为吗？

来自APP客户端

swb519

双方同等责任  一个不该放在停车划线区域  一个观察不仔细   但3000元的东西扣了几十万的车 显然有强迫之意   我猜毕竟是村委会的财产

风中芦苇

从新闻报道来看，无人机操作者就在村委会门口，无人机放在停车位上，当时停车位上并无汽车停放，其目的是准备操控无人机，在这期间，无人机操作者应该就是无人机旁边；其二，陈女士开车进入停车位，对方挥手示意，陈女士误会对方意图，压坏了无人机，在这里陈女士至少有两点问题，一是停车前的疏于观察，二是对方挥手示意，自己的误解。对于这一件交替事故，个人觉得，陈女士应该占主责，在没有处理好之前，交警部门是有权扣车的。

答案就是我

这停车位是机动车，还是无人机停车位？建议当地警方调查清楚，不要瞎执法，让人笑掉大牙

xjktxjkt

扣车过了！！！

下载APP客户端

幽梦还乡

自己放在停车位里，就应该预见到会有车停过來压到的风险，那你就做个警示牌围起来，不准车辆入内，你啥也不弄，就像你要坐椅子了，我在上面放个鸡蛋，鸡蛋碎了，还要让你陪，那有这个道理，我还让你陪我的裤子呢！你这行为这和碰瓷有啥区别！

来自APP客户端

南通之音

查查无人机有没有备案，操作手有没有操作证

下载APP客户端

边走边吃

这不是交通事故，轮不到交警插手

来自APP客户端

lybiuing

xjktxjkt 发表于 2024-04-19 20:36
扣车过了！！！

有法律依据的，符合流程，不懂别带节奏

来自APP客户端

如来则来

疏于观察的责任要承担，有争议扣车，流程没问题啊

来自APP客户端

qzf849651692

人云我不云 发表于 2024-04-19 18:48
应该依事实为依据来定责，这位处理事故的辅警怎么让陈女士主动“接受”主责呢？这不是坑保险公司的骗保行为吗？

社区和派出所不都是熟人吗

来自APP客户端

陌生的熟悉人

lybiuing 发表于 2024-04-20 01:45
有法律依据的，符合流程，不懂别带节奏

你把交通法拿出来再看下！

来自APP客户端

lybiuing

陌生的熟悉人 发表于 2024-04-20 09:31
你把交通法拿出来再看下！

根据《道路交通事故处理程序规定》第39条的规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆应当妥善保管。同时，该规定第五十八条规定，自检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆。经通知当事人三十日后不领取的车辆，经公告三个月仍不领取的，对扣留的车辆依法处理。

来自APP客户端

小城青年

陌生的熟悉人 发表于 2024-04-20 09:31
你把交通法拿出来再看下！

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据;因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。交警部门因收集证据的需要可以临时扣押肇事车辆，交通警察应当当场制作“公安交通管理行政强制措施凭证”，交付当事人，并告知当事人扣留车辆、证件的期限。

来自APP客户端

陌生的熟悉人

lybiuing 发表于 2024-04-20 11:24
根据《道路交通事故处理程序规定》第39条的规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆应当妥善保管。同时，该规定第五十八条规定，自检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆。经通知当事人三十日后不领取的车辆，经公告三个月仍不领取的，对扣留的车辆依法处理。

谬论！单边事故和人伤事故车辆参照能一样？

来自APP客户端

陌生的熟悉人

小城青年 发表于 2024-04-20 13:18
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据;因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。交警部门因收集证据的需要可以临时扣押肇事车辆，交通警察应当当场制作“公安交通管理行政强制措施凭证”，交付当事人，并告知当事人扣留车辆、证件的期限。

谬论！单边事故和人伤事故，车辆事故参照能一样？

来自APP客户端

lybiuing

陌生的熟悉人 发表于 2024-04-20 17:27
谬论！单边事故和人伤事故车辆参照能一样？

交通法还是处理程序规定中规定有不一样的参照？

来自APP客户端

边走边吃

无人机既不是法律上的交通参与方的交通工具，也不是道路交通设施，而是人为设置的障碍物

来自APP客户端