希望每一位老人都能有平和安详的晚年

熊头头麻麻

现在家庭养老还是占大多数的，人年纪大了都跟小孩一样，需要照顾的，没有子女会非常可怜。。。
. {5 F0 y  i; B4 \' O( p% n
' m* X( W1 r* d" l+ _
# S1 ^  m7 c$ M; ^- g5 s广东案例：


一单身男，突病，不能自理，一次性缴400万，进高档养老院——终身养老，专人伺候，专人医护——进去后，阿姨给他饼干配开水维持生命——没人探视，没人给他维权
: ~! L6 |( [- [2 N* D! \


; @9 y* Z7 E; y1 q: m& E8 O( [有子女最少能伸冤
0 }) ?3 z8 a+ C& E6 E0 Q& O+ `

取决于你因为什么病而死吧
) V8 b) A/ w( O% A  r

顶级待遇，是因为脑溢血 室颤等突发性疾病而死。单身狗如果最后能因为这种病而死，那可太幸福了一辈子潇潇洒洒，最后人一晕就走了。简直完美。有孩子的老人，要是因这两病而死，自己其实是幸福的，但是由于没有心理准备，会给孩子留下无尽的伤心，总体是亏的。
! I; f) |% w4 g4 K7 {: y& F% l+ Q5 j

次顶级待遇，因为无法治疗的癌症而死。得了这个病，不管有没有孩子，都逃不过死亡。无非就是，有孩子的老人最后在孩子的陪同和痛哭下咽气，没孩子的下个决心自我了断。我觉得两者各有利弊，没孩子的也没多亏。当然，相对于顶级待遇，死于绝症性癌症，病痛的程度要难受很多。
; F; S" v, i, i3 L9 G5 r- ]8 V

4 G7 O$ P* ~4 S: O( O+ Z0 n& ~% u- X普普通通的待遇，是因为心梗脑梗等疾病而死。这种病，如果孩子就在同城身边的，基本可以救过来。没有孩子的，就要有恐怖绝望的几小时了。这病死的没那么快，有那么几小时折磨痛苦的时间的。想想这种时候还没人管，确实绝望。一辈子轻松，付出几个小时绝望的代价，见仁见智吧
  F; D6 o/ X+ K9 W. }% P( `6 \6 T# \
. D7 {; o2 W* X2 h! s
比较悲惨的待遇，是因为可治愈的癌症，或者其他一些慢性老年病而死。得了这种病，比较能体现子女的作用，有没有孩子生活质量差别很大。要是单身族最后因这些病而死，那么在死之前，一定会陷入后悔。
- E+ s% W- E" O9 _
2 s3 i# c& i8 i1 T
最悲惨的待遇，是得了失能性的老年疾病。这种病是最体现子女的作用的，无子女老人，一旦得了这种病，那真的是不被当人。
; z8 R7 Y) v: r( ?2 n% ?# O% Z: J; {

当然，以上对比的前提，是生育者能有个基本孝顺的孩子。如果生的是个忤逆子，那活活都能被气死，还有啥好讨论的。
' `8 J8 h& H. t$ `+ d
1 w, l8 G5 Q1 Y0 a6 d
7 f" B! K8 ^$ b& ?' c1 I: W
: f$ h$ U5 M  M7 N' r! V总体感觉，如果真选择单身不育了，那就祈祷自己最后因为脑溢血或者突发室颤而死吧。如果非常不幸，最后是得了失能性老年病。。。那确实是一辈子的潇洒就还回来了。

/ R* u. ?! Q# p& A! D

$ v& i6 U( S' c+ \1 x, H如果没有孩子，攒钱必须的，还要研究合适的养老院

7 p2 p, b6 z2 i, |
$ m# X! O  d) f  n% _: }+ }

红土攀枝花

图片，只能反映一秒钟的情况，根本说明不了什么，也反映不了什么。