希望每一位老人都能有平和安详的晚年

熊头头麻麻

现在家庭养老还是占大多数的，人年纪大了都跟小孩一样，需要照顾的，没有子女会非常可怜。。。
8 K  f8 ]( w. l; i% x8 r
" P, y8 y/ b7 r/ D+ a8 N
广东案例：


) b( X; w9 N4 Y7 k+ G一单身男，突病，不能自理，一次性缴400万，进高档养老院——终身养老，专人伺候，专人医护——进去后，阿姨给他饼干配开水维持生命——没人探视，没人给他维权
0 j( K+ @" `& v+ r) k! g: @
. @5 O2 I0 J6 [. U) s- ^4 m
+ z% [; _" B# u# N, @- h  }: E
有子女最少能伸冤


取决于你因为什么病而死吧
& T( {$ z, h9 ~3 h: o/ ^
' L# u) [4 h5 m! ~) K
1 s* k, K- ]* Y; a9 I% t6 m顶级待遇，是因为脑溢血 室颤等突发性疾病而死。单身狗如果最后能因为这种病而死，那可太幸福了一辈子潇潇洒洒，最后人一晕就走了。简直完美。有孩子的老人，要是因这两病而死，自己其实是幸福的，但是由于没有心理准备，会给孩子留下无尽的伤心，总体是亏的。
7 X( H% D" E  B3 U& S- [5 \7 s* m7 k

次顶级待遇，因为无法治疗的癌症而死。得了这个病，不管有没有孩子，都逃不过死亡。无非就是，有孩子的老人最后在孩子的陪同和痛哭下咽气，没孩子的下个决心自我了断。我觉得两者各有利弊，没孩子的也没多亏。当然，相对于顶级待遇，死于绝症性癌症，病痛的程度要难受很多。
" ?; d: @0 \+ }
$ ?) B: z4 A- L3 v* t# W
普普通通的待遇，是因为心梗脑梗等疾病而死。这种病，如果孩子就在同城身边的，基本可以救过来。没有孩子的，就要有恐怖绝望的几小时了。这病死的没那么快，有那么几小时折磨痛苦的时间的。想想这种时候还没人管，确实绝望。一辈子轻松，付出几个小时绝望的代价，见仁见智吧
& n; ?4 x0 q4 v4 ^4 H
$ m, @7 ~; b2 j5 k4 [+ v
比较悲惨的待遇，是因为可治愈的癌症，或者其他一些慢性老年病而死。得了这种病，比较能体现子女的作用，有没有孩子生活质量差别很大。要是单身族最后因这些病而死，那么在死之前，一定会陷入后悔。
& o' u# m! W, G2 l2 @( O) c
; z9 x: C7 d- M+ i
最悲惨的待遇，是得了失能性的老年疾病。这种病是最体现子女的作用的，无子女老人，一旦得了这种病，那真的是不被当人。

' O( l+ P" B) Z: {! w1 M' t6 y3 p" P
; B# b7 J' b5 _+ u% _当然，以上对比的前提，是生育者能有个基本孝顺的孩子。如果生的是个忤逆子，那活活都能被气死，还有啥好讨论的。


. o" q- l1 Z$ T( c
总体感觉，如果真选择单身不育了，那就祈祷自己最后因为脑溢血或者突发室颤而死吧。如果非常不幸，最后是得了失能性老年病。。。那确实是一辈子的潇洒就还回来了。

8 I! ]' B( q2 M( d, S. V
4 F4 w8 Y7 C; U; m
如果没有孩子，攒钱必须的，还要研究合适的养老院

红土攀枝花

图片，只能反映一秒钟的情况，根本说明不了什么，也反映不了什么。