希望每一位老人都能有平和安详的晚年

熊头头麻麻

现在家庭养老还是占大多数的，人年纪大了都跟小孩一样，需要照顾的，没有子女会非常可怜。。。

; U2 K  \& W# a# d( c
6 \* T' O% c6 k广东案例：
+ @% Z2 \5 p# k& s, A+ s

一单身男，突病，不能自理，一次性缴400万，进高档养老院——终身养老，专人伺候，专人医护——进去后，阿姨给他饼干配开水维持生命——没人探视，没人给他维权



有子女最少能伸冤
" Y, w. ]- f- U1 u9 s$ |6 n! i  d1 k
; k! ?/ l8 y3 Q
取决于你因为什么病而死吧


顶级待遇，是因为脑溢血 室颤等突发性疾病而死。单身狗如果最后能因为这种病而死，那可太幸福了一辈子潇潇洒洒，最后人一晕就走了。简直完美。有孩子的老人，要是因这两病而死，自己其实是幸福的，但是由于没有心理准备，会给孩子留下无尽的伤心，总体是亏的。
+ Y4 ~4 d3 X! J+ k

次顶级待遇，因为无法治疗的癌症而死。得了这个病，不管有没有孩子，都逃不过死亡。无非就是，有孩子的老人最后在孩子的陪同和痛哭下咽气，没孩子的下个决心自我了断。我觉得两者各有利弊，没孩子的也没多亏。当然，相对于顶级待遇，死于绝症性癌症，病痛的程度要难受很多。

3 }: m& f( B) f2 Z
普普通通的待遇，是因为心梗脑梗等疾病而死。这种病，如果孩子就在同城身边的，基本可以救过来。没有孩子的，就要有恐怖绝望的几小时了。这病死的没那么快，有那么几小时折磨痛苦的时间的。想想这种时候还没人管，确实绝望。一辈子轻松，付出几个小时绝望的代价，见仁见智吧
0 R4 G4 [: A, f* ?' q- D# c: ~. ?$ x
3 ^' v% Q6 [: F( T. B+ q
) h$ m$ {' z/ c7 Q比较悲惨的待遇，是因为可治愈的癌症，或者其他一些慢性老年病而死。得了这种病，比较能体现子女的作用，有没有孩子生活质量差别很大。要是单身族最后因这些病而死，那么在死之前，一定会陷入后悔。

/ ~0 n2 I! b& K9 w" ^. i; b2 n
+ }% e' G$ h# V) V: x9 H2 O' J最悲惨的待遇，是得了失能性的老年疾病。这种病是最体现子女的作用的，无子女老人，一旦得了这种病，那真的是不被当人。

/ |: `+ r" l- W8 r! Y  i, u/ Y
1 l; G9 F" |/ f8 R当然，以上对比的前提，是生育者能有个基本孝顺的孩子。如果生的是个忤逆子，那活活都能被气死，还有啥好讨论的。



总体感觉，如果真选择单身不育了，那就祈祷自己最后因为脑溢血或者突发室颤而死吧。如果非常不幸，最后是得了失能性老年病。。。那确实是一辈子的潇洒就还回来了。
# I, O) y# T6 U: S6 l. _+ P

9 z. i4 ?* ~/ i5 _& x! l
如果没有孩子，攒钱必须的，还要研究合适的养老院
5 o2 |1 M& i$ g- _
1 Z3 G% k2 V1 x- w+ u& O7 q

红土攀枝花

图片，只能反映一秒钟的情况，根本说明不了什么，也反映不了什么。