希望每一位老人都能有平和安详的晚年

熊头头麻麻

现在家庭养老还是占大多数的，人年纪大了都跟小孩一样，需要照顾的，没有子女会非常可怜。。。
2 M7 y2 X: x, ~% @5 b. {, s8 X7 ^
, I) s$ ]8 N' `' O7 I  s+ |1 G* B
广东案例：

4 k! }4 k' o2 ]
一单身男，突病，不能自理，一次性缴400万，进高档养老院——终身养老，专人伺候，专人医护——进去后，阿姨给他饼干配开水维持生命——没人探视，没人给他维权
. ^' T+ M* p2 N( u, S& K2 ?
( o# O) B6 C& v

有子女最少能伸冤


0 d0 H+ v1 T1 J6 P  Y取决于你因为什么病而死吧
$ F6 ]2 c+ h( }

顶级待遇，是因为脑溢血 室颤等突发性疾病而死。单身狗如果最后能因为这种病而死，那可太幸福了一辈子潇潇洒洒，最后人一晕就走了。简直完美。有孩子的老人，要是因这两病而死，自己其实是幸福的，但是由于没有心理准备，会给孩子留下无尽的伤心，总体是亏的。


( B  q8 r1 X2 J" i! Z次顶级待遇，因为无法治疗的癌症而死。得了这个病，不管有没有孩子，都逃不过死亡。无非就是，有孩子的老人最后在孩子的陪同和痛哭下咽气，没孩子的下个决心自我了断。我觉得两者各有利弊，没孩子的也没多亏。当然，相对于顶级待遇，死于绝症性癌症，病痛的程度要难受很多。


7 p6 `1 Y* q0 D5 T普普通通的待遇，是因为心梗脑梗等疾病而死。这种病，如果孩子就在同城身边的，基本可以救过来。没有孩子的，就要有恐怖绝望的几小时了。这病死的没那么快，有那么几小时折磨痛苦的时间的。想想这种时候还没人管，确实绝望。一辈子轻松，付出几个小时绝望的代价，见仁见智吧

5 a6 A5 q% K% ?( l2 R6 P
比较悲惨的待遇，是因为可治愈的癌症，或者其他一些慢性老年病而死。得了这种病，比较能体现子女的作用，有没有孩子生活质量差别很大。要是单身族最后因这些病而死，那么在死之前，一定会陷入后悔。
9 t& G2 B/ G/ x0 ^. j

5 ]) }2 |8 W" W最悲惨的待遇，是得了失能性的老年疾病。这种病是最体现子女的作用的，无子女老人，一旦得了这种病，那真的是不被当人。
& h+ C2 k$ A7 ~
. H0 v0 L8 F  {
当然，以上对比的前提，是生育者能有个基本孝顺的孩子。如果生的是个忤逆子，那活活都能被气死，还有啥好讨论的。
* t( }0 H$ E% b- L/ R* N+ I( `/ H! D


总体感觉，如果真选择单身不育了，那就祈祷自己最后因为脑溢血或者突发室颤而死吧。如果非常不幸，最后是得了失能性老年病。。。那确实是一辈子的潇洒就还回来了。

' I0 a" e5 T( ?2 Y
6 [9 V5 ^+ _8 H% Q
如果没有孩子，攒钱必须的，还要研究合适的养老院
9 ?$ ]9 z6 t$ i0 S

$ l1 s; w( q+ G8 o

红土攀枝花

图片，只能反映一秒钟的情况，根本说明不了什么，也反映不了什么。