希望每一位老人都能有平和安详的晚年

熊头头麻麻

现在家庭养老还是占大多数的，人年纪大了都跟小孩一样，需要照顾的，没有子女会非常可怜。。。

9 y( l7 L9 y/ f4 t1 E5 v) F
广东案例：


一单身男，突病，不能自理，一次性缴400万，进高档养老院——终身养老，专人伺候，专人医护——进去后，阿姨给他饼干配开水维持生命——没人探视，没人给他维权

" n0 B4 D$ @+ V6 K2 A0 }/ r# k
6 F! d, a2 x' z# V" l5 e! a
9 O, j+ R- g6 h* F有子女最少能伸冤
2 |' S- b9 M8 X7 q

取决于你因为什么病而死吧
/ `- ]5 J% r& ]3 p

顶级待遇，是因为脑溢血 室颤等突发性疾病而死。单身狗如果最后能因为这种病而死，那可太幸福了一辈子潇潇洒洒，最后人一晕就走了。简直完美。有孩子的老人，要是因这两病而死，自己其实是幸福的，但是由于没有心理准备，会给孩子留下无尽的伤心，总体是亏的。


5 T$ ^$ I/ k% S1 `$ p( e2 Y次顶级待遇，因为无法治疗的癌症而死。得了这个病，不管有没有孩子，都逃不过死亡。无非就是，有孩子的老人最后在孩子的陪同和痛哭下咽气，没孩子的下个决心自我了断。我觉得两者各有利弊，没孩子的也没多亏。当然，相对于顶级待遇，死于绝症性癌症，病痛的程度要难受很多。
  w2 B+ @! f2 O0 v

普普通通的待遇，是因为心梗脑梗等疾病而死。这种病，如果孩子就在同城身边的，基本可以救过来。没有孩子的，就要有恐怖绝望的几小时了。这病死的没那么快，有那么几小时折磨痛苦的时间的。想想这种时候还没人管，确实绝望。一辈子轻松，付出几个小时绝望的代价，见仁见智吧
" S4 R( x* F9 S9 I
6 _7 q' C* _+ C% F8 c
8 P" X# X2 k+ A% x4 y1 Z比较悲惨的待遇，是因为可治愈的癌症，或者其他一些慢性老年病而死。得了这种病，比较能体现子女的作用，有没有孩子生活质量差别很大。要是单身族最后因这些病而死，那么在死之前，一定会陷入后悔。
& @5 ?" g: O  N, {

最悲惨的待遇，是得了失能性的老年疾病。这种病是最体现子女的作用的，无子女老人，一旦得了这种病，那真的是不被当人。

9 l' O# O, [/ L+ P
当然，以上对比的前提，是生育者能有个基本孝顺的孩子。如果生的是个忤逆子，那活活都能被气死，还有啥好讨论的。
- m' V2 {( n" H; H; \2 E6 E9 O

. ^  F) G% f7 v9 G% {7 f" y
总体感觉，如果真选择单身不育了，那就祈祷自己最后因为脑溢血或者突发室颤而死吧。如果非常不幸，最后是得了失能性老年病。。。那确实是一辈子的潇洒就还回来了。


. c5 [- C2 X/ n1 x) E$ z
如果没有孩子，攒钱必须的，还要研究合适的养老院
* K2 @: L1 g7 i' X

: H2 B, v2 f% A/ I( o5 k) {

红土攀枝花

图片，只能反映一秒钟的情况，根本说明不了什么，也反映不了什么。