每年烟花汽车污染对比

笨牛

全国烟花一年大概消耗30万吨左右的火药。汽车每年燃烧石油46800万吨石油。

来自APP客户端

笨牛

每年飞机航空煤油燃烧约3000万吨，一天约8万吨。. 飞机的污染物主要是二氧化碳、一氧化碳、未燃烃、氮氧化物和颗粒物等。这些物质会对环境造成影响。

来自APP客户端

笨牛

截至2023年6月底，全国机动车保有量达4.26亿辆，其中汽车3.28亿辆。

来自APP客户端

笨牛

环保不是牺牲春节换来的。

来自APP客户端

远志

有些人选择性失明，

来自APP客户端

笨牛

在年关，人们将阖家团圆、寄望新年等诸多情感浓缩在这一挂鞭炮、一束烟花中，这是中华民族文化血脉中延续千年的浪漫情怀与文化的仪式感。没有烟花爆竹的春节，小年平静，除夕寂寂，上元无声。看不见繁华夜空，听不到吵闹喧嚣；品不到新春喜庆，闻不出除夕味道。文化的延续性需要依靠一代又一代人的精神传承，才能生生不息，而现在我们的孩子对过年燃放烟花爆竹的习俗，只能在书本中寻找空洞的答案。

来自APP客户端

magesdream

南通邱新翔说春节燃放烟花影响到他睡眠就是礼崩乐坏

ntsfszh

烟花爆竹集中在很短的时间段，产生大量烟雾，造成一定的伤人概率，不是现代生活必选项，且城市能放场动少；燃油是全年比较平均使用，烟雾少，是生活必选项。所以城市闹市区禁放是有道理的。如果要放，去农村吧，全国农村都不禁放烟花爆竹。

下载APP客户端

ntsfszh

也可以过年时在城市特定地点观看，如紫琅湖畔。

下载APP客户端

笨牛

ntsfszh 发表于 2023-12-28 08:20
烟花爆竹集中在很短的时间段，产生大量烟雾，造成一定的伤人概率，不是现代生活必选项，且城市能放场动少；燃油是全年比较平均使用，烟雾少，是生活必选项。所以城市闹市区禁放是有道理的。如果要放，去农村吧，全国农村都不禁放烟花爆竹。

汽车不是必须的，你可以公交，地铁，铁路啊。

来自APP客户端

笨牛

ntsfszh 发表于 2023-12-28 08:20
烟花爆竹集中在很短的时间段，产生大量烟雾，造成一定的伤人概率，不是现代生活必选项，且城市能放场动少；燃油是全年比较平均使用，烟雾少，是生活必选项。所以城市闹市区禁放是有道理的。如果要放，去农村吧，全国农村都不禁放烟花爆竹。

汽车的污染和伤害多不多？

来自APP客户端

yuxiaotan

ntsfszh 发表于 2023-12-28 08:20
烟花爆竹集中在很短的时间段，产生大量烟雾，造成一定的伤人概率，不是现代生活必选项，且城市能放场动少； ...

农村也禁放，起码通州这边就不准

笨牛

ntsfszh 发表于 2023-12-28 08:20
烟花爆竹集中在很短的时间段，产生大量烟雾，造成一定的伤人概率，不是现代生活必选项，且城市能放场动少；燃油是全年比较平均使用，烟雾少，是生活必选项。所以城市闹市区禁放是有道理的。如果要放，去农村吧，全国农村都不禁放烟花爆竹。

关键农村都花不允许

来自APP客户端

笨牛

不一刀切，哪怕城市也可以燃放。

来自APP客户端

南通邱新祥

ntsfszh 发表于 2023-12-28 08:20
烟花爆竹集中在很短的时间段，产生大量烟雾，造成一定的伤人概率，不是现代生活必选项，且城市能放场动少； ...

我说过，春节期间让此货搞一车烟花爆竹到北疆玩个通宵。此货一直在跳，估计是个靠烟花爆竹发家的土豪。现在还想以糟蹋南通来之不易的良好环境谋一己私利。

PKU

这事绝对站老邱，汽车给你出行带来便利，烟花带来什么？可能是有情怀，但是增加了人受伤的风险、增加了火灾发生的风险，当然还有空气污染，有百害而只有一点点利，凭什么拿烟花和汽车对比？
与嘈杂烦人的鞭炮相比，还是安静祥和的节日更让人安心。

南通邱新祥

magesdream 发表于 2023-12-28 07:15
南通邱新翔说春节燃放烟花影响到他睡眠就是礼崩乐坏

你喜欢，不挡你，也随笨汉北疆玩通宵。

笨牛

南通邱新祥 发表于 2023-12-28 08:59
我说过，春节期间让此货搞一车烟花爆竹到北疆玩个通宵。此货一直在跳，估计是个靠烟花爆竹发家的土豪。现在还想以糟蹋南通来之不易的良好环境谋一己私利。

你肯定是卖燃烧汽车的。

来自APP客户端

笨牛

PKU 发表于 2023-12-28 09:10
这事绝对站老邱，汽车给你出行带来便利，烟花带来什么？可能是有情怀，但是增加了人受伤的风险、增加了火灾发生的风险，当然还有空气污染，有百害而只有一点点利，凭什么拿烟花和汽车对比？
与嘈杂烦人的鞭炮相比，还是安静祥和的节日更让人安心。

汽车带来多少生命的逝去？

来自APP客户端

笨牛

PKU 发表于 2023-12-28 09:10
这事绝对站老邱，汽车给你出行带来便利，烟花带来什么？可能是有情怀，但是增加了人受伤的风险、增加了火灾发生的风险，当然还有空气污染，有百害而只有一点点利，凭什么拿烟花和汽车对比？
与嘈杂烦人的鞭炮相比，还是安静祥和的节日更让人安心。

不是要禁止汽车，是不要拿环保来说事。烟花带给我们精神上的快乐，让我们忙碌了一年能够开心，让我们的孩子也开心。

来自APP客户端

企退老者

南通邱新祥 发表于 2023-12-28 08:59
我说过，春节期间让此货搞一车烟花爆竹到北疆玩个通宵。此货一直在跳，估计是个靠烟花爆竹发家的土豪。现 ...

一肚子二百五，气难出，到处喷愤。

企退老者

南通邱新祥 发表于 2023-12-28 08:59
我说过，春节期间让此货搞一车烟花爆竹到北疆玩个通宵。此货一直在跳，估计是个靠烟花爆竹发家的土豪。现 ...

此货、彼货，都是货。一直跳箱子。

落魄大爷

12月26日，全国人大常委会法工委主任沈春耀向十四届全国人大常委会第七次会议报告2023年备案审查工作情况。备案审查报告公布多起典型案例。其中一案例涉及燃放烟花爆竹。

报告称，有的地方性法规规定，全面禁止销售、燃放烟花爆竹。有公民和企业对全面禁止性规定提出审查建议。

法工委经审查认为，大气污染防治法、国务院制定的烟花爆竹安全管理条例等法律、行政法规对于销售、燃放符合质量标准的烟花爆竹未作全面禁止性规定，同时授权县级以上人民政府可以划定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时段和区域；有关地方性法规关于全面禁止销售、燃放烟花爆竹的规定，与大气污染防治法和烟花爆竹安全管理条例的有关规定不一致；关于全面禁售、禁燃的问题，认识上有分歧，实践中也较难执行，应当按照上位法规定的精神予以修改。


这里体现了两层意思：

第一层意思是，地方性法规全面禁止销售、燃放烟花爆竹的规定违反上位法，因为上位法的规定是说地方政府可以划定禁止燃放时间、地点和种类，并没有说一律不得燃放；


第二点，就全面禁售、禁燃问题，立法层面来说，分歧比较大，大家对此有不同看法，因此上位法层面暂时不会改动；

南通邱新祥

企退老者 发表于 2023-12-28 09:37
此货、彼货，都是货。一直跳箱子。

你对烟花爆竹有情怀，被窝里燃放一个人快乐。