假如通州交通执法不出现

桃子的味道

如果通州交通执法不出现，他还有生还的希望……



2个老人，1条木船，3分钟救出落水者，脱离险境。

3名执法者，1条执法艇，70分钟袖手旁观，落水者命丧黄泉……

南通是一座大爱之城，当百姓遇到困难时，总有陌生人伸出援助之手。

今年2月4日，一辆宝马SUV坠入钟秀路孩儿巷路路口东北侧的一条河道中，驾车女子命悬一线！

危急关头，一大叔跨上河畔的河道保洁船，奋力划向河道里的小车、另一中年男子也立即停车跳下河，两人合力将女子成功救上岸，前后用时3分钟左右。

今年1月29日，同样在南通内河，南通通州交通运输综合执法大队二中队的3名工作人员，开着综合执法艇，面对路过船员已经救到筏子上的落水者，却见死不救，袖手旁观……让落水者在执法艇的船边上滞留了70分钟，最终落水者没能生还。

1月29日，如东籍船员顾某某在南通通州区刘桥大桥西侧水面不慎落水，随后经过的货船船主张某某展开施救。张某某说，落水后，顾某某奋力向河岸边游去，可能由于体力不支，只游到了河岸边的芦苇荡。他跳下河，将落水者拉上了随船的泡沫筏。这时，接到报警的通州区交通运输综合执法大队二中队副中队长李毅带领2名队员，驾驶水上交通执法艇随后赶到了出事水域。

从当日的执法视频来看，几位执法人员到达现场后，在离落水者几十米外就停了下来，没有及时上前确认情况，采取相应救援方案，而是商议不能将落水者弄上执法艇。

当时执法艇船面距离水平面很近，几个人顺势就能将落水者拉上执法艇。张某某建议执法人员将落水者拉到执法艇上开展施救。李毅表示拒绝，他们认为“救人不是他们的职责”，该中队中队长管高飞事后也表示，救人他们不专业，也不是他们的职责。李毅等多次表达这事晦气。消防在救援的时候，3名执法人员都躲在驾驶舱里，说看了不吉利。还让回去买点鞭炮放放。

《中华人民共和国突发事件应对法》第三条明确规定了，水上搜寻救助坚持以人为本，优先救助人命，尽力控制、减轻危害。遇险人员有获得无偿救助的权利。作为江苏内河水上唯一行政执法主体的交通综合执法队伍责无旁贷。


作为普通公民见死不救会受到道德的谴责，而负有特定义务的国家公职人员及法律授权的人员见死不救，不但违法甚至犯罪。

今年4月份，顾某某家属向南通市开发区法院提起诉讼，起诉通州区交通局不履行法定职责。

而南通市开发区法院该案主审法官李会利却认为，当时执法人员考虑了当日气象、水情、执法艇的实际情况、技术状况等客观因素结合遇险人员的具体情况，为避免盲目吊拉可能造成的人员身体损伤、二次落水或其他意外情行才做出的见死不救，他们袖手旁观是在等待120、119 和 110 前来求助。

通州交通运输综合执法人员并无推脱或者怠于履职之处，应认定其已经履行了救助职责。驳回了落水者家属的诉讼请求。


写到这里，我为2月4日的那位落水女子感到幸运，幸运遇到的是那两位大叔。如果遇到的是像通州交通运输执法这样的工作人员。要考虑气象，水情，小木船的实际情况，技术状况等客观因素，那落水女子还能顺利脱离险境吗？


通州交通执法见死不救，葫芦僧又判葫芦案。这世界还有公平和正义吗？？？但我相信，公平和正义迟早会来到！！！

来自APP客户端

骑在墙头看凤景

来自APP客户端

copycat

你是谁？

来自APP客户端