无锡三岁女童被猥亵系诬告，网友爆出母亲曾建8个群募捐百万，警方通报后解散群还拉...

阳123

最近，无锡女童疑似被猥亵的事件

真的是闹得满城风雨

事件相关的词条一条不落

通通上了热搜

这件事本身的反转也是够刺激的了

从一开始全网帮着受害人讨伐

被怀疑对女童实施猥亵的蛋糕店店主

到后来不断反转发现

女童可能根本没被猥亵过

如今，开始有一大批网友反过来声讨受害人

表示她拿了网友们数百万元的捐款

嗯...就还挺魔幻的...

01

无锡母亲举报其三岁女儿被人猥亵

事情还得从今年5月说起

5月20日，当事人三岁女童的母亲潘女士

在微博、抖音等平台发声表示：

自己是单亲母亲，自己三岁半的女儿

在今年三月下旬时在邻居蛋糕店被猥亵了

潘女士三月中旬时在无锡开店做生意

因为新店在装修，所以3/20~3/26这几天里

自己的女儿就跟旁边店里的小朋友玩耍

在几天里，自己的女儿被邻居蛋糕店的店主

诱导到蛋糕店的二楼进行猥亵

3月29日早上，小孩说自己下身很痛

潘女士这才发觉不对

并小孩去医院检查

发现小孩有肛裂、下体红肿的情况

后来，潘女士称是孩子自己指认了

自己被人带到蛋糕店的二楼

后来发生了一系列猥亵行为

自此，潘女士就相当坚定地认为

自己的孩子一定是被人猥亵了

并很自然地将矛头指向了蛋糕店店主汤先生

02

警方不立案，母亲网暴店长

在确认蛋糕店店主汤先生的嫌疑后

潘女士便开始了对汤先生的“骚扰”

先是各种业主群里

称汤先生猥亵了自己的女儿

然后就是不停地报警控告汤先生

只是因为没有明确的猥亵证据

三岁孩子的口述没法作为证据

警方一直都不予立案

于是

坚信自己女儿一定被猥亵了的潘女士

就开始想方设法地声讨汤先生

在网络上不停地发视频诉苦

让网友们为她做主

主要的言论就是

如果不是真的发生了什么

自己的女儿为什么会指认蛋糕店二楼？

然后就是说，汤先生前面不提供监控

后来提供的监控视频也有视频丢失

一句话概括潘女士的情况就是

可疑！很可疑！太可疑了！

但就是没有任何实质性的证据可以证明

汤先生猥亵了她的女儿

一切都是三岁女童的模糊口述

甚至没有实质性证据可以证明女儿被猥亵了

可这一切都抵不过潘女士自己深信不疑

三番五次去蛋糕店门口闹事

甚至在网络上引导网友对汤先生进行网暴

在多次报警不予立案后

便开始怀疑警方和汤先生有勾连

是警方在消灭证据

03

反转！警方正式通报女孩未被猥亵

事件初期网友们还是很支持潘女士的

可是时间久了

整件事的端倪也就越来越多

就比如她最坚信不疑的

自己女儿的口述视频

虽然潘女士自己表示是孩子在口述

但从视频来看却一直是大人在引导性地提问

小孩只是说“有”或“没有”

更关键的是

如果孩子真的遭遇了什么

按理来说应该提到这事

就会很恐惧很害怕才对

但视频里孩子的状态不仅很平常

甚至还很开心

加上医院这边的检查单

也无法说明女童有被猥亵

潘女士对汤先生的指控也只是因为

女童对汤先生的照片点了头

只是以三岁女童的认知能力

无论拿谁的照片她应该都会点头把...

这实在没办法当做正式的证据来看待

7月11日，无锡警方

终于放出了蓝底白字的警方通报

通报中明确地表示

汤先生无违法犯罪嫌疑

走访调查、查看监控都没有发现任何异常

店内的监控录像丢失

是因为监控在无人经过时会自行停止录像

更关键的是女童体内及所穿的内衣

都没有检测出任何男性的DNA

女孩下体红肿是幼儿外阴炎导致

而肛裂的诊断时间则是在4月18日

儿童心理学家也认为

三岁多的女童不具备完整的主述能力

很容易被大人引导说出“有”或“没有”

至此事件也算是彻底水落石出了

根本没有所谓的猥亵

一切都是潘女士自己一厢情愿的误解

期间，她刻意弄乱时间线

引导孩子说自己被猥亵

甚至可以算是在故意诬陷汤先生

7月12日，汤先生在采访中表示：

自己也只是个打工人

这件事对自己和家人的影响真的太大了

现在已向法院提起诉讼

起诉潘女士的造谣诽谤

04

建粉丝群募捐，现已超过百万元？

本以为事件到此为止就该结束了

没想到事情反转之后

还接着生出了更多的猛料

7月12日起，不少网友爆料说

潘女士在抖音其实建了好几个群

就把支付宝收款码挂在主页上

让网友为她捐款

大批网友在其抖音的评论区底下发声表示

自己捐了钱，希望潘女士能退钱

不仅如此

部分网友还给出了付款记录的截图

收款方是潘女士的微信和支付宝

据网友所说

潘女士在警方通报出来时解散了群

甚至还拉黑了捐款的网友

据网友所述

捐款金额甚至已经达到了数百万

无锡警方目前已立案调查

潘女士则表示自己没有开通过捐款

也未收取任何捐款转账

据潘女士身边人士所说：

潘女士在警方通报出来那天就崩溃了

但她始终认为孩子被猥亵了

无论别人怎么说，怎么举证

她就是觉得孩子一定被人猥亵了

目前为止还没有实锤能够证明

潘女士确实收取了网友的捐款

但不管怎样

汤先生没有猥亵三岁女童这件事

算是彻底板上钉钉了

潘女士自己像是陷入了一个怪圈

即便汤先生被证明无辜

也要硬找个人当凶手才能了心里的结

但不管怎么样

汤先生才是最大的受害者吧

明明自己什么也没做

但是就是被扣上了一个猥亵犯的骂名

几个月的生意没法做

在街道里名声也臭掉

甚至还白白被人网暴了好几个月

汤先生被毁掉的人生

又该由谁来负责呢？

来源：上海全知道

hx88800720

故事最后要变现 那就变成事故了~~

唐僧骑白马

这样的人必须得到很惨重的惩罚
要不以后这样写小作文的人会更加肆无忌惮

远志

真假难辨，冷暖自知

来自APP客户端

PKU

我觉得就凭“被小棒子弄拉臭臭的地方”，被诬告的那个男的就可以控告侵害名誉权。被小孩子指认是小棒子，危害性不大侮辱性极强，三岁的小孩子对大小的概念还是有的吧？

眼珠子

PKU 发表于 2023-7-14 09:04
我觉得就凭“被小棒子弄拉臭臭的地方”，被诬告的那个男的就可以控告侵害名誉权。被小孩子指认是小棒子，危 ...

这这这……

kill2000

应该已经触犯刑法，涉嫌诈骗了。

来自APP客户端

800819

外来狼性盘、、、

qianhy

把警察称作帽子，基本的礼貌都没有了。

zhfun

捐都捐了，还想要回？要不要脸

来自APP客户端

何宁航航

捐钱的人钱真的多

来自APP客户端