某学校还吹嘘超越一中？

六桥元老清侯

     真的笑了，早就有很多人说过，这个通中附中首届出了点成绩，只是因为老师和学生配比严重倾斜，均摊下来一个老师只负责很少的学生。一个类似于开小灶的学校。随着学生数量逐年正常，会一步步走下神坛，因为其老师虽然数量多，但是质量在南通市区还远远排不上号。
    一中这些年是有点没落，但是瘦死的骆驼比马大，一个小灶学校想超越？还是洗洗睡吧。
     灵魂拷问，三个相同价位的房子，惠泽苑（三中），五山家园（一中），星月花园（通中附中），你会选择哪个

来自APP客户端

ntjc

五山家园，以后去国家森林公园锻炼方便

amin2019

排名年年有比较才有说服力，一次模拟考算啥？

爱太难

小孩上学肯定选三中啊

来自APP客户端

cxf12345

我想说的是如果只是通富路西的生源，考的也不错，以后生源一多，跟你说的差不多吧

来自APP客户端

明长官

第四栏创新班是包括通中和一中的总数？这些也参加考了一模？

来自APP客户端

hero2013

cxf12345 发表于 2023-5-5 14:30
我想说的是如果只是通富路西的生源，考的也不错，以后生源一多，跟你说的差不多吧 ...

你的港闸区好丢人

kill2000

附校还好吧，前650的比例比一中要高点，两者基本在一个水平上。不过说学校就说学校，还是不要带上房子了。

来自APP客户端

cxf12345

hero2013 发表于 2023-05-05 14:38
你的港闸区好丢人

没看出来，你的东方确实太丢人，有你尊贵的能达生源啊。

来自APP客户端

chenzhyl216

惠泽苑

winters

kill2000 发表于 2023-5-5 15:00
附校还好吧，前650的比例比一中要高点，两者基本在一个水平上。不过说学校就说学校，还是不要带上房子了。 ...

你算650的比例要不要把创新班的人数加上去？至少要加上通中创新班的人数呀。那是不是就和整体一致了呢。

kill2000

winters 发表于 2023-05-05 16:40
你算650的比例要不要把创新班的人数加上去？至少要加上通中创新班的人数呀。那是不是就和整体一致了呢。

有一定道理，看这个统计表，创新班的应该没有统计到前650之内。这么看来，通中附校比一中还是略差一点。不过总体来看，通中附校还是有资格和一中一起排在第2集团的，毕竟第5名的学校和他们的差距就比较大了。

来自APP客户端

hqxc180

winters 发表于 2023-5-5 16:40
你算650的比例要不要把创新班的人数加上去？至少要加上通中创新班的人数呀。那是不是就和整体一致了呢。 ...

创新班不参加考试

咕噜叔叔

学习看孩子，难得听不懂，再好的学校有啥用

来自APP客户端

zhulingjia100

我记得30年前实验中学和三中都不多一个水平，现在看看一个天一个地，实验中学是真的差啊！

耐安

关键看孩子，孩子不是学习的料你放清华附中也没用，每个孩子的特长不一样的，并不是每个孩子都上大学才有出息的，接受孩子的平庸，找适合孩子的教育。就像自己的孩子也没拿自己的父母和别的孩子父母是北大清华复旦的比一样，作为父母你自己都不够优秀，放下焦虑，正视自己。

通城侯亮平

zhulingjia100 发表于 2023-05-06 08:46
我记得30年前实验中学和三中都不多一个水平，现在看看一个天一个地，实验中学是真的差啊！

如果三中和没有变成通中初中部，和实验还是一个水平。

来自APP客户端

放肆小青年

三个都不选  谁住拆迁房啊

来自APP客户端

一杯茶5cm

超是没超，但是作为一个没几年的新学校，又被人家说成通富路西拆迁户的学校，这个成绩也可以了

来自APP客户端

风中芦苇

数据说明什么？是优质生源，没有优质生源，什么都不是。

kill2000

风中芦苇 发表于 2023-05-06 14:59
数据说明什么？是优质生源，没有优质生源，什么都不是。

我倒觉得，不管是小学还是初中，住在哪里的孩子的天赋都差不多，所以生源的质量都是差不多的，差距在于家庭对孩子教育的重视程度。

来自APP客户端

咕噜叔叔

学区看孩子，难的听不懂，课本消化不了，你上什么学校不都一样？普通学校的重点班出来的孩子也有很多上通中市一中的，最后考上一本

来自APP客户端

通不同

花城后面的新区学校怎么没有

来自APP客户端