旅游数据截然不同，谁在作假？

清哲木

大理五一旅游遇冷，数据截然不同，谁在作假？

      来源：小议时事铺公众号

    网传大理五一客流量遇冷，不同官方公布的数据截然不同，到底是谁在作假？又是谁在发布不实信息？

　　说起来，大理一直是大家心目中能与三亚、重庆、西安媲美的热门旅游城市，可这两天却因为官媒意见相左，使得“大理五一客流量”相关话题多次冲上热搜，被万千网友所热议。

　　

事情的起因很简单，是某省广播电视台发布的一则“大理五一旅游遇冷”的视频，根据网传视频所言，4月30日大理多个街道上人流稀少，不复以往的盛况，并配文调侃道：“大家是怎么做到同一不去的？”

　　若仅仅只是这样倒也就罢了，真正有意思的是，不久后大理官方也发布了一组数据，称：在五一假期的前三天，大理共接待游客210万人次，比去年增加了363%。

　　这就有意思了，明明都是官方媒体，为何对于同一个地方同一件事，却给出了截然不同的报道？那么大理五一旅游真实情况到底如何呢？到底是谁在数据作假？真相来了。

　　首先，需要明确的是，经过旅游部数据中心的测算，在今年五一假期期间，咱们国内旅游人次超2.7亿人，同比增长70%以上，这虽然只是初步的测算数据，但足以说明很多问题。

　　近些年，旅游界对于发布的旅游统计数据，经常存在着一些质疑。主要表现在宏观数据与微观数据之间，全国数据与省份数据之间，存在着许多逻辑矛盾。

　　比如说，对于国内旅游收入和人次数据，业内的说法是“横向不可比，纵向不可加”。如果把各省的旅游数据加起来，会比发布的全国总量数据大好几倍。

　　再比如，每年黄金周期间，一些省份、地市发布的数据违背人们的常识认知。某年度贵州省旅游接待量大于广东省，陕西某地级市旅游接待量大于西安，实在是无法想象。

　　再比如，许多地区旅游收入占GDP的比重高达80%，甚至出现了比GDP还高的情况。其中一些矛盾，是很难用统计口径来解释的。有理由推测：某些地区、某些领域旅游统计存在造假的问题。只是过去质疑者很难有充足的证据能证明官方发布的数据造假。毕竟质疑者大部分是个人，要敢说某个政府部门发布的数据造假，有很大的风险。

　　要治理旅游统计数据造假，首先需要分析清楚：为什么有人要造假、造假的可行性、哪些人在造假、造假主要集中在那些领域。

　　大部分时候，造假是为了“政绩”。在国内，长期以来一直有“数字出官，官出数字”的说法。漂亮的统计数据，是一个主政官员政绩的直接体现，并且可能成为被提拔的重要依据。如此一来，自然有不少官员对旅游数据进行造假，支撑自己的政绩。

　　有的时候，造假是为了营造旅游市场的“繁荣”形象。即使目的地旅游接待有下滑，但是地方旅游部门不敢声张，也不能声张，他们用虚假的数据试图给市场传递信号：这里旅游市场很繁荣。

　　还有的时候，数据造假是被“逼出来”的，因为上级有考核指标，如果不达标就要受惩罚，或者无法完成创建任务。为了完成考核或者实现创建目标，不得不对数据进行造假。

　　同样的事也发生在安徽省合肥市。

　　五一假期，合肥接待游客909.69万人次

　　比南京游客总数还多5万，比杭州更是多了将近300万数据一出，有些合肥网友沸腾了，在网上到处传播也有一些冷静的合肥网友表示：游客都在哪，我咋没看到？

　　先看一个合肥网友发的庆祝贴

　　看到这样的消息时，你会不会觉得有些错愕，只听说南京杭州包揽了五一假期最火爆景点前三名，没听说合肥旅游也很火啊？怎么火爆全国的前三名，就被不声不响的合肥给超越了呢？

　　网友说：“合肥（这数据）打工返乡的占了一半吧”“返乡路过合肥就算旅游了？”

　　有网友直言，合肥能有什么景点，一个连历史文化名城都不是的省会。甚至连安徽网友也站出来表示蒙圈，“合肥有啥景点，我都蒙了”

　　更离谱的是2018年陕西平利县旅游收入数据0.82亿，变成8.2亿。被发现后以笔误收场。

　　就整个旅游收入和旅游人数的统计来看，还需要从地方政府到旅游部门更加重视数据统计的真实性，并且尽快统一、规范相关统计口径，既压缩旅游统计数据注水造假的可能性，也让整个旅游发展情况的评估更为科学、准确。总之，在全面强调统计严肃性的今天，决不能让旅游领域成为统计造假的“软柿子”和重灾区。（部分内容选自网友观点）

神奈川县委书记

你玩意儿咋统计出来的？出行势必有返乡团，消费靠商家报数据？