卖了1700万套房，但只出生了1062万人

熊头头麻麻

国内人口学者按历史增长率估算，2022年全年出生人口956万人可能是1790年（乾隆55年）中国总人口突破3亿以来，国内新生人口首次低于1000万/年，为232年以来最少的一年。

5 `7 K# }0 k" U! s/ q
人口的负增长，会给全社会各行各业带来持久而痛苦的需求萎缩和业绩负增长，房地产首当其冲。
* ^; e! Y: w; z  m

& F/ S: Q" }  w5 F% n2021年卖了1700万套房，但只出生了1062万人
* ^- D3 |$ c* W/ v9 c" R0 Y2 D  Z: g

这个数字高吗？

4 C! C, e8 q5 b# P7 U$ i/ Y
对比前几年，还真不算高，中国住宅销售量的峰值出现在2018年，随后连续3年都很平缓。

5 L, h+ O# D# i

但是，也不低，从这个图你可以看出来，这几年销售量都高高在上，是一个无论从任何角度看都很高的数值。

: Y, _( ]6 f- J/ P7 K
3 z# T8 q8 A; K8 M' D' i; k更重要的是，中国不可能长期维持这个高的销售量。
+ M; L3 P( @/ V+ f7 m& a! k7 k+ W% X

: l" J* e& Y9 c9 J3 `; e; k0 A别说销售量下降20%，下降50%都是早晚的事。
1 y6 ~7 Z$ B0 x
" ~  X* b& ~/ C( Z
  p4 }/ f3 A0 ?4 s2021年年卖了1700万套房，按每套房2个人算，那就是3400万人。
& s$ v' c2 B% w! U+ ^6 b

但是人口撑不住了。
4 C9 J6 Q/ B9 O! w5 P8 p& t# P- l
9 S; L6 O% F/ f2 q) f" s! G
3 E7 J5 b" x; k2021年，中国出生人口为1062万人，同一年中国卖掉了1700万套房。


把出生人口的数量制成图表，你会发现和人口图明显对不上去。
7 @/ e+ q" B" p) @  K


2 i2 v5 }3 n5 E9 ]) x" h2 M2 |当然，1062万人出生的那都是孩子，真正需要买房的是20岁以上的适婚群体。


9 y* i) ?) g: \0 c# _+ e/ m1 ~; o2001年，中国出生1702万人，随后十几年出生人口一直在1500~1700万之间震荡。
  G( I- q; j: K/ j' Y9 l: t
; H9 u: _, R9 I6 y
看起来好像1700万人对应了1700万套房，数据对上去了。

! ]) S$ ]4 J4 M& O! }- `4 W
; m1 |  M! R; F# u但大家想一想，真的需要一个青年一套房吗？

/ A5 P, Y7 o3 q; L- y
现在独生子女多，流行无论男女都一人一套房，婚后合住一套，另一套租出去，所以1700万人买走了1700万套房。


( {0 a, L( F; c: {" p: p但我想问的是，如果都是一人一套房，人人都想着拿出一套收租，那租给谁呢？

2 e! V: T2 l, x' }% n" h7 e
* {) M$ r( ?2 e' r) D0 C1700万人结婚，最多需要850万套房，这已经达到人人有房住的地步了，那还多出来850万套卖给谁了？
) T6 j# I# d) S( b' R( g$ m- O
0 L( M" F. P, ~+ k  p
有人可能会说，卖给那些进城的农民工了，中国在不断的城镇化。
$ c- h# y& w) E* W: A5 h' r

看起来好像很对，但如果把数据一列，就能看出问题。
% v9 r3 {9 e4 _6 C

! X8 P' ?: z$ L" {) S- A: P# U1998~2021年，中国共销售正规商品房225.58亿平米，毛估2.25亿套房。

# g/ X2 z# O( S: {; K3 Q4 U7 o
$ n# w' ]% v9 o, V其中，2009~2021年这12年间，中国销售正规商品房184.38亿平米，毛估1.84亿套房。


8 b& `  j( n" x! o0 M- W
以上仅为统计局公开的商品房销售面积，那些无房产证的私房其实也是可以住人的，数量其实相当庞大。

$ o0 L9 ]- M4 j6 e3 {+ |
仅按商品房算，2亿套房至少可以住4~6亿人，如果考虑私房数量，数据则更为惊人。


( s5 i. g- M2 P+ F  N中国的城市里有那么多人吗?


大部分流动人口最后都是回到老家宅基地养老的，他们买不起城里的房子，也没兴趣买，攒够钱给孩子在县城买一套娶媳妇就可以了，没有丝毫兴趣给自己也买一套。

* y" ]! s  K+ I& _4 r( n* r) \
无论从哪个角度来看，2亿套商品房都能满足中国人的居住需求了。

/ q6 l( |5 z2 y$ \- H& y
如果销售面积不能下降，少个20%房地产商就开始要死要活，那可真不行。
' A! W: ^# Q/ M9 Y1 L: L
- `* D% p3 u# F6 {/ f7 w* c. t; C2 U
很明显我们不可能长期保持每年17亿平米的销售量，就算强行保持也撑不了几年。
3 P: ?  r2 m* |; m8 e( @

中国的年度出生人口已经下降到了1000万人，20年后就是这批人结婚。
/ I8 O) \" U6 b; ]

4 V' S, I0 }, D* N从公开数据来看，中国的结婚人口数量高峰出现在2013年，那一年有1347万对新人结婚，随后一路走低，2021年仅有763万对新人结婚。

3 V' ~" Q  V; X; }4 S7 P
% B! h, N& E6 L& t5 p& @这里面包含了大量二婚三婚的数据，应该明显可以看出头婚的减少规律。
& |5 I7 K  K9 C" Z/ U6 ]( N

2 U+ g' P- y( }
0 {$ }7 ~' S/ `) u2 A8 `& b2021年结婚的人对应的是2000年之前出生的人。

* E8 ~0 F, w. Q/ q
6 W  [; G: }% h% U( z: K6 m从这个数据来反算，目前的结婚数量虽然是近些年来的历史最低，但必定是未来的历史最高，以后不可能会超越这个数值，而且会节节下降。


以后的房子卖给谁呢？每年1700万套到底怎么卖呢？

& F9 V" w) E( {2 i/ r$ y4 D
9 m# ?) u5 [5 b+ L2 N7 e所以，卖房数量总归会有一年开始下降的。


你可以把1700万套的数量再撑三年撑五年，但不可能永远这么撑下去。
8 h1 n5 X3 D' [5 ?/ p. W4 R' K, m

1 i  E4 n  x, `/ i" ^- j: K! l5 \因为每年没有1700万对新人出来买房，连700万对都够呛。
- b& @8 E6 }7 L7 U- v
! l9 P2 k0 Z( {9 P
那你说，应该在哪一年把房产销售数量从1700万套下降至700万套，乃至于300万套呢？

  m9 m0 f" X0 U& y
好像哪一年这么降都不合适，肯定有人反对。
4 R7 `- q5 c$ r8 g
' z5 ~+ ]9 K2 A& e0 R* e, n
& a# }+ G" R2 v+ I; F8 ^: C- ?至于每年降一点，也有人反对，每一年都有人说今年经济形势不好，再等等，等到明年再说，然后明年复明年。

$ k, @/ t& L# S- I
你说这可怎么办？好像也没啥好办法。


$ r4 @7 s8 {) G按每年1700万套的速度继续狂飙，再过5年，中国的存量商品房数量将突破3亿套。

4 P1 A7 `% J6 l! O
2 Y1 b: o% S% |5 R+ u5 V$ A+ J) m即便你把所有的私房和宅基地都拆成平地，这个3亿套也够中国人住了，要知道我这可是按平均每套100平的面积进行计算的，更别说你根本不可能把所有私房和宅基地拆成平地。
* f" X; z# j8 r7 a$ |" y3 {

所以，目前这种情况肯定撑不了5年，现在这每年的卖房数量实在是高的有点离谱了。
# W! v6 E3 c3 c9 K, K; H( `
( b% n, v$ W) B( H' a" ?1 b! ^
/ d, G; M: r- ~' Y; X5 L' j) |如果卖房数量下降，但我们把房价拉上去，让销售总金额持平行不行。


: Z" f3 H" N" A  \比如说卖房数量减半，我们房价翻倍，这样房地产商的销售额就会不变，至少日子能好过点。
6 E# J/ @5 j" V* [( Y) ~2 C0 P/ N

如果能做到那倒是没问题，但这方面的空间也已经被透支完了。

) f9 @2 P: b" C) y! @
过去10年，中国的房地产是量价齐升，成交量年年暴涨，房价也是年年暴涨，让房地产商的财报数据高到不可思议。
& C1 {# @- a9 c  N

4 F+ [: z3 g9 I9 P2 a" i9 ]( G如今不仅销售量到顶了，房价也到顶了。
% b- I: ~) q, A. b3 S, {

5 z/ q9 D- ]% U虽然说强调租售比1.5%已经是老调重弹了，但这是本质经济规律，威力可以迟到，但不会缺席。

5 m: V9 q8 `" Q4 m2 B% e
3 R+ `: c- m0 D每年4%以上的房贷成本，让持有房产的人每年都在失血，而且失血情况很严重。
2 d) C( C5 t  k
4 K4 i) ?+ W$ Y- _5 ~, |, _! c
不涨就会亏，没量必然跌。
' b8 ~5 S9 J$ m# Y* e  l

这种情况下还想着用房价翻倍来解决销售金额的问题？


/ S& M7 J4 w! V# Z& k" H1 O" r( [请问房价还能怎么翻倍？房租能翻倍吗？

7 E6 W% q  O+ ~' Q4 o
+ ]& K1 V; B& q& I7 h2 [( N3 l这种房贷失血问题其实很严重，远比大家想象的要严重。

7 L! E; r* x1 C/ g+ y
不少人总是拿零几年买房的人暴赚来举例，说这批人已经赚翻了，房贷早还完了，根本不用考虑房贷利息问题。
3 s) C* A2 s$ l0 S9 _

' Y3 K) j- K, y2 s8 k$ r# i刚才已经把商品销售面积的公开数据制成表格了，中国20年来总共销售了2.25亿套房，其中1.84亿都是09年之后卖出去的。


这批人还贷不过13年，没还清的人是大多数。
6 U' K3 F2 u1 e/ J& s/ _; |

# X9 @8 u' i  L+ f还有更不怎么好看的数据。
5 B3 I2 P4 s: J% I. Y3 U  N: W; T

2015~2021年这6年，也就是房价最终暴涨这一轮，中国总共销售了117.3亿平米的商品房，折合1.17亿套房。


5 ]5 u& _& x/ D6 n1 g6 x也就是说，中国销售的所有商品房里，买在2015年之后最高点，背负巨额房贷的人群，数量占比为总商品房数量的一半。


不要总拿2001年买房的神话来诱惑后来人，至少一半的买房人都是2015年之后买的房。

6 H4 H6 I' U9 r8 [3 h- w5 G, |
如果房价暴跌，跌到2015年之前，这批人怎么办？
7 `( g9 v9 S+ w. x8 T  K) K

* `2 W0 Z+ k6 x* Q; X( C' P; {( s那可是1亿套房！


从2018年开始算到2021年，最近4年的买房人是惨中惨，顶点中的顶点接盘，从买房之日起就一直在亏。
1 M  r. d/ O4 R8 R; d3 n
- i# t: u: c0 e- z0 w7 y
这批人买房合计71.82亿平米，折合7100万套房，为中国有史以来销售商品房总量的1/3那么多。


' q. _; O$ i6 |这可真的不是一个小数，属于一个很大，大到不敢碰的雷。


( ~8 j7 m3 C3 O, t" ^1 ^' ~+ ^这个雷不能动，也不敢动，没人敢让全国1/3的商品房业主亏损惨重。
. \# I, {2 a* G3 `

" [3 p* `" `* X& p但要维持现状，就需要每年持续不断的卖出1700万套房，或者持续涨价。
4 y# @9 a; f& b4 T

人口规律已经决定了这个离谱的销售量是不可持续的，而租售比这个经济规律也已经决定房价持续上涨也是不可持续的。
& K3 q3 c3 G* Q: c! J
- M; w' K* B  D, t7 V2 I# v/ d+ k3 \
, y/ J$ U( U) p' j7 G目前这种情况已经撑不了几年了，拼尽全力也就三五年，留给我们拆雷的时间真的不多了。

; {+ b7 V% r  E1 i9 u" V3 x' ]
但还有很多既得利益者拼命抵制调控政策，拼命想把这个雷再给弄大点，总指望这个雷不会炸在自己手上。
! Y0 y, P+ ~+ M, k9 G- f' J( b: S, `
4 o. J. i  G$ M3 @" |9 K* F
也许他们能侥幸逃脱，但这个雷总归会炸在某一个人手中。
3 Z# m9 ^- _& l# H7 C
3 z* j( L' l  E0 Y
一个一年出生人口低于1000万人口的国家，不可能需要1700万套房，这账无论如何都算不过来，地产进入大拐点无非就是个时间问题。


: z" O$ S6 Y# `. t% H+ e0 g一年过去很快的，刷的一下就没了，而我们已经没几年了。

2 X" f9 i- x7 d& ~# Q
& ?1 n! y$ T8 ]# n3 p房地产这种不健康，不可持续的情况，已经尽快扭转，否则后果真的没法很严重。


$ E4 C; O. l8 L' r0 w希望那些房地产的既得利益者，别再为了一己之私在那里捣乱了。
: B0 G( N  d: N) M! _: l
% k  ~! w" U/ j& ]% K$ ~9 J
" {! F" |6 \9 r" p, i9 a这个雷，完全有可能炸在你自己手上，不要总以为自己很幸运。


% K7 M& l' w) `* @; d3 G: X

熊头头麻麻

黑龙江网红城市鹤岗市房价前几年就几万元一套，到现在也没涨上来。


: c7 F  ^( z: y+ m: h4 {' q: Q
" g: h; S- p( I" |

密码就是整个黑龙江人口的崩盘，某投资大牛的回乡见闻就在网上刷屏了。他的老家，一个曾经的工业百强镇，竟然在2022年前8个月里没有一个新生婴儿出生，确实是有点夸张。
+ f! }: E  a: o7 U: Z
- M' L, _3 Q% \- k

7 c+ l/ H% c" k: F! P

按照网友的猜测，这个地方应该是哈尔滨的玉泉区。
  _6 s: \* u+ L" f

早些年的时候，这里不光有建材厂、石灰厂、采石场、啤酒厂等一系列工业设施，巅峰时期人口不下6万，随着公社改镇、镇改街道的不断推进，工厂一家接着一家倒闭，人口也开始不断流失。


! s. P- g% Y4 R8 R6 I0 g等到2010年的时候，这个地方辖区内的总人口就只剩下了30818人。人少了，相应的教学配置也要跟着缩编——曾经的10所小学、2所初中、1所高中，最终缩减为1所小学、1所中学。

9 E0 l% X0 w2 m5 {# K) |
这只不过是黑龙江的一个小小缩影。
; ~+ n' b/ g/ Z! k
8 H( Q% i, _- ~% j) C% G
根据人口七次普查数据，黑龙江60岁及以上人口占全省人口的比例高达23%，65岁及以上人口数占比15%，这已经是迈入深度老龄化社会的迹象了。


更让人担心的，是出生率,由于城市化较早、计划生育执行的又比较彻底，东北的自然出生率本就不高，随着80后、90后这代人成长、并不断迁移，出生率就变得更加尴尬了起来。


黑龙江的人口自然增长率自2015年起就开始呈现负值；等到了2021年，其人口自然增长率更是达到了-5.11%，全国最低，这个数据已经超过了日韩。
. H" [. R% K, f' f) ]/ |/ }
+ \6 S, P* _2 ]8 ]1 A4 p+ r
8 l; E* [: y9 z1 b80、90年代，黑龙江每年的出生人口数还能维持在六十万人以上，2021年有多少呢？11.3万。


5 E  R* g) q- H7 w9 b9 X


3 l- U+ \' `3 O& m; q. Y) H
+ |: m. @6 ^$ S" [人口问题的影响太过深远，很多我们甚至无法预期，房价首当其冲，鹤岗房价几万元一套仅仅是开始。
! G$ u" j" s: n

0 A. i8 c9 W: t6 N跟着受到冲击的应该是学校。黑龙江1995年时有小学教职工25万人，2005年不足20万，2020年不足10万，为啥下降这么多呢？这跟学生人数正相关，这段时间里，黑龙江的小学生数量已经从接近400万下降到不足130万。

* H" \0 i* F; e
3 @: W& v+ ^' r6 g+ `2 x去年只出生了11万人左右，估计等到这代人长大的时候，黑龙江小学生人数还得再砍一半，相应的老师人数也得再砍一半。

6 \; y* q7 c, F: `, y' C2 ^
, K* K! v0 }* E( g- n小学生人数不仅是个很重要的人口数据，也是个重要的经济数据，经济好不好，看小学生人数变化就能看出端倪。
9 a- C7 r4 I; e
) N+ c& s1 E1 ~
黑龙江的经济咋样呢？压力不小。比较突出的是养老金问题，东北老人多，最在意啥？养老金，很简单，因为这玩意直接决定了一个人老年生活的质量。
& M7 }, d8 T% K. e
$ b  Y9 U1 {2 h' h5 P0 e% y1 H; K: i; b
最夸张的时候，大爷大妈们的退休金甚至能碾压年轻人的工资收入——只要年轻时的单位还没倒闭，那一个月的退休金少则五六七千、多的能上万，当真是“家有一老、如有一宝”。

- N4 l5 g9 L" q+ S
9 ^9 Z+ ?- K. Z/ f7 s这固然是老人们奋斗了一辈子应得的补偿，但这在一定程度上也意味着压力的转嫁。
& H. v' m9 k0 A/ r9 B( S7 l: K1 z
: C, P2 p; C  A; {& x- \1 i8 W$ w
2015年，大家为这个问题已经吵翻过一回。当时黑龙江企业养老保险基金结余就只剩下了88个亿，大概相当于一个月的支付额度；仅仅过了一年，这个结余数字就不出意外地转负，累计结余-320亿元。

0 }; v) C- P/ b" v0 K* c
$ I! {+ d% r& G) V) g不得已之下，养老金全国统筹的办法出来了，很多经济大省的小伙伴不干了，拿我们的钱去给其他人发，不乐意啊。


: P% J( f, X8 {, m但东北人也不乐意了，曾经的共和国长子，也是养了其他省份不少年的，为啥自己老了，别人就不能养养呢？
( S4 f- F: q8 y0 N8 T/ {7 l; S

7 S( x. k7 F3 [' Y- P, e9 G$ C其实这也没啥可吵的，全国一盘棋嘛，根据公开数据，2022年黑龙江成为全国统筹调剂资金下拨基金最多的地区，其获拨总额为821.58亿元。