|
南通交通广播《有理走天下》节目,连续追踪了江苏医惠保1号在对南通一市民的理赔中,原先只赔7千多,节目关注后赔付9万多问题。报道引起社会广泛反响,包括《央广网》在内的多家媒体转载跟进。 本次医惠保理赔的被保险人老沈 江苏省医保局高度重视报道中反映的问题。4月4日下午,省医保局待遇保障处处长朱晓文电话联系节目主持人,对《有理走天下》节目行使新闻舆论监督职能,及时发现和处理医惠保1号理赔中存在的问题表示感谢。朱晓文处长表示,虽然江苏医惠保1号是一个商业保险产品,但它是由政府指导的一项民生工程。为此,省医保局非常重视,认真核实了情况,确认本次理赔存在问题。此次理赔,被保险人选择的是快赔方式,在医惠保1号公众号上传资料后,由系统直接抓取数据。由于被保险人使用的一种高值耗材——可充电植入式脑深部电刺激脉冲发生器,在系统识别中产生失误,导致理赔金额错误计算。朱晓文处长介绍,医惠保理赔金额的计算有两个过程,首先由系统抓取资料给出初步理赔方案,再由承保公司复核后理赔,以此避免计算误差。所以承保公司必须认真复核把关,发现问题及时上报。出现问题,平台方和承保公司不能互相推诿,要通过内部运转处理和解决问题。目前,省医保局已要求“医渡云”平台及承保公司:一是要迅速查找问题,了解此次错误计算究竟是偶尔操作失误,还是程序自身存在问题,一定要把问题找出来。二是对今年已经理赔出去的案件重新筛选,看是否存在其他少赔付或多赔付问题。昨天(4月5日)上午,“医渡云”江苏医惠保1号项目负责人赵先生一行四人,专程从南京赶来南通,与《有理走天下》节目组交流。 主持人与专程来通的“医渡云”方面人员交流 “医渡云”负责人赵先生首先对此次理赔中出现的问题表达诚恳歉意:第一,系统首次计算出的结果和客户最终应得理赔结果有很大差异,给客户的权益造成侵害。第二,当客户拿到首次理赔结果,提出异议时,没有及时跟进。应该及时跟进。赵先生表示:项目组会深刻反思,进一步优化系统、举一反三,不让类似事件再次发生,进一步优化服务机制。客户拿到首次理赔结果后,也找到项目组咨询,而我们自身服务环节没有做到环环相扣,工作责任没有压实到每个人,导致客户产生不好的服务体验。接下来会深刻反思,梳理服务流程、改善服务质量,提升服务满意度。 主持人特别询问:张女士的公公使用的高值耗材有没有录入系统?“医渡云”负责人回答:录入的。主持人又问:此次计算是人工计算还是电脑计算?“医渡云”方面负责人回应:程序计算。记者再问:按理电脑系统计算应该很精确。对方:因为理赔系统是一个比较复杂的系统,这个个案的确是出现了一些系统问题,导致首次系统理算结果出现差异。记者表示:差异非常大,11.7倍。虽然医惠保1号平台给出了答案,但我们心中依然有所疑问:第一,既然相关高值耗材名称已经录入系统,为何系统还会犯错没被抓取?第二,当投诉人对理赔金额提出异议向医惠保1号平台反映后,为什么没有及时核对、检查系统中是否有该耗材名称?第三,承保公司大地保险为何没有第一时间按规定复核,而是当媒体介入后被动为之?这些疑问值得我们深思,“医渡云”及承保公司应结合此次案例暴露出的问题,深刻剖析、查找原因。更希望通过我们报道的个案,使得医惠保第三方平台和共保体举一反三、规范制度流程,杜绝类似问题再度发生。同时,正如省医保局领导所说,应该筛选倒查过往理赔案件,发现问题,及时纠正。今天上午,省医保局召集由医惠保十家共保体保险公司、第三方合作平台“医渡云”负责人,以及系统维护方人员参加的会议。省医保局领导对医惠保项目组提出了严厉批评,回溯案件处理过程,总结经验教训。同时梳理客户服务流程,压实各环节工作责任,落实首问负责制。成立了系统优化工作组,举一反三,倒查赔案。南通交通广播《有理走天下》节目,将积极配合医保和银保监部门工作,主动发挥舆论监督职能,一如既往地关注江苏医惠保1号在南通地区的理赔服务工作,让民心工程真正深入民心、温暖人心。《方越维权工作室》
来源:929南通交通广播 南通0 |