如今为什么会以“阿谀奉承、溜须拍马”为主流

企退老者

  “天知道谁会怕一个网络“混混”！”

如此腔调，很难与学识画等号。犯贱！  

yh.

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

哈哈，又来秀你的”茴香豆有四种写法了“？你有没有觉得你很可怜？

一个编外人员，穿了件长衫，就到处”喷这个“，”喷那个“，连基本的常识都不懂。
骨子里你的这件长衫，是你生活的勇气，内心的虚无，需要贬低别人来达到自我满足。
夜深人静的时候想想，是不是这个道理。

yh.

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

楼主批判的是阿谀奉承，溜须拍马，你扯什么情商高，楼主有批判情商高吗？

你想显摆一下自己的”认知“与”学识“，然而你小学没学好，阅读理解不会，没理会题意就出来”喷“。

企退老者

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

小混混作好准备，让你丑态毕露是必须的。

企退老者

将故弄悬虚的数字排列，一并归入混混行列， 123321 不应该例外。  

企退老者

借用你的“名言”：“只要你开口就打你那张无知的嘴巴！”  不疼不停手。  

JIMMYCHAN

两个词，无利不起早，互惠互利。

yh.

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

又扯什么胡宗宪什么，你想说什么？

楼主的文章（转载也好，自拟也罢），你看明白是什么内容，阐述的是什么意思吗？
基本的初中生理解能力都不具备，就来喷？？
人家文章的主题，”阿谀奉承，溜须拍马“，你知道是什么意思吗？
你扯什么高拱张居正，扯什么胡宗宪？

yh.

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

编外人员很正常，靠自己的劳动创造价值，无可厚非。

你有没有想过，穷酸秀才很多，为什么周树人同志偏偏来写”孔乙己“呢？周树人是批判”穷酸秀才“吗？
当然我说什么你可能理解不了。

yh.

上班太忙，可能看帖也就一带而过，仔细看了下，大概理清楚了通城123321的逻辑。
楼主贴的文章（转载也好，自拟也罢），批判的是“阿谀奉承，溜须拍马”，这些都是“墙头草”么，也常见。
通城123321给予反驳，他的逻辑是：阿谀奉承溜须拍马之辈，属于情商高，真正成大事的都是溜须拍马之辈（他可能要狡辩，说仅仅是说嘉靖到万历），然后举了几个明朝的人名。
如果是一个小学生，有这样的认知，那不奇怪。

首先，溜须拍马，和情商高，是两回事情，之前也有阐述。

其次，他犯的一个逻辑性错误，就是把个别案例，当作了普遍案例。纵观整个华夏五千年，成大事者，都是这些阿谀奉承之辈？？？退一步说，如果想证明这个结论也可以，从商周开始一直到现代，列个成大事的人名，后面再列个是否阿谀奉承溜须拍马之辈，比如从商容比干，到姜太公，到周公旦，到商鞅吴起李悝，四公子，..,到李鸿章曾国藩，到现在的改革开放，如果有超过一半以上的有作为的名丞高官都是阿谀奉承、溜须拍马之辈，那他说的这个结论可能有点道理；如果说超过七八成的都是溜须之辈，那他说的就没错。有一说一，有足够的样本，有足够的证明，得出的结论，我们应该承认，这是科学的方法。但如果没有足够样本，找几个”个案“，得出的结论，当作真理，这是小学生认知，这也得承认，对吧通城，要讲道理。

最后，通城肯定要狡辩，说他只举几个嘉靖年间及后若干年的例子。
那也仅仅是几十年的个案而已，个案不具备普遍性，通城你觉得我们改革开放成果大不大？