我们不得不承认，随着GDP的快速增长和城市化、现代化进程的加快，几乎全国所有的城市变得越来越美丽了。市民穿梭于鳞次栉比的高楼大厦之间，倘佯在百花齐放的公园和宽广的柏油马路上，审视着干净整洁、美丽如画的城市，不由发出感叹：建设和管理城市的官员们，一个个简直就是“美学家”了。
我们不得不承认，当今城市的领导者和管理者的文凭越来越高、年龄越来越年轻、能力越来越超强，因而建设和管理城市的手段也越来越多样化。这些官员所具有的独特的审美视觉和全新的美学思想，在建设和管理城市中得到充分发挥，这才有了今天的城市美丽多姿、光彩照人。可以说，没有这些“美学家”们，我们的城市肯定很难看。
坦率地说，之所以在“美学家”的头衔上打上引号，这说明一些官员还不是真正意义上的美学家。美是真与善的内容同和谐的形式相统一的，能够引起人的愉悦心情的生活形象。美学理论既强调客观性，又强调社会性；既强调形式美，更强调内容美。倘若一个城市的官员只专注于形式美，缺乏内容上的真与善，其结果自然很不美妙。
作为市容市貌，我们需要整洁的路面，干净的店铺，漂亮的路灯，畅通无阻的道路。令人费解的是，在整顿市容市貌、美化城市中，同样由政府统一制作的书报亭、早餐亭等成了影响市容的“罪魁祸首”，一些地方采取强制手段予以拆除清理；郑州等地的城管对流动摊贩屡屡出手打人，连卖红薯的76岁老人也遭到掌掴……没有书报亭、早餐亭，没有街头流动商贩，一些人就无法维持生计，居民生活也多有不便。什么样的市容市貌比维持生计和方便生活更为重要？
更令人不可思议的是，一些官员“唯美至上”，为了所谓的“城市美”，大搞面子工程，热衷于大拆大建，甚至刚建又拆，拆了又建，穷折腾，浪费了大量的钱财；个别地方为了庆典，不怕得罪人民群众，不惜甘冒政治风险，强行要求居民个人自掏腰包粉刷墙壁，美化环境，这也在当地引发了不小的民怨。诸如此类，举不胜举。
城市，其实就是供人们在一起工作、生活和住居的一个平台。在这个平台里，各个阶层、不同收入的群体都有足够的空间和条件自食其力，哪怕是街头小贩、流浪者、乞讨者、拾荒者和精神病患者等弱势群体也有最基本的保障，从而活得有尊严。正如英国哲学家伯特兰·罗素所言，参差多态是人类幸福的本源。倘若只有一种声音，就无法构成一个美妙而嘈杂的声音世界；只有一种花朵，哪怕美丽无比，也构不成千姿百态的大自然。这是极为简单的道理。就连美国这样的国家，街头、路边、广场和公园里，也到处是卖艺、摆摊的，有谁去撵他们呢？
建设一个能够包容、充满人性、社会和谐的城市，是城市美学的根本所在。整齐划一、“一刀切”，缺乏层次感和多样性，这样的城市无疑是一个呆板、刻薄和冰冷的城市，是一个缺乏人文关怀与温情的城市。这样的城市，无论其外表怎么光鲜、整洁、华丽和漂亮，在真正的美学家眼里是没有美感的，在普通民众的心里也是没有好感的。但愿那些“美学家”官员能够清醒地认识到这一点。
苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.
IP卡
狗仔卡
发表于 2023-2-19 08:30
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
来自手机客户端
楼主
