我们这一代“辛酸苦辣”都尝到

小桥流水000

     人生一辈活得真不容易，一声啼哭五十年代中期，我们来到这个世界，算算年龄都是即近古稀“老人”了，我们这一代“辛酸苦辣”基本都尝到。谁都想一辈子幸福快乐，可事实可能都不会使大家“万事如意”。人生是一本书，每个人都想在这本书中舒写精彩内容，描绘美好蓝图:人生是舞台，每个人扮演着各种角色，谁都想扮演正面角色，不扮反面角色，不过没有“反面”’那有“正面”；社会是个光怪陆离的“万花筒”，好人坏人只有一“墙”之隔，真没有评判标准；”英雄”与”戏子，”谁给这个社会贡献大，可能大家有目共睹，可是现在是年轻人的世界，终究还是崇拜“戏子”多，崇拜英雄的少，年轻人是主流群体，英雄的“收入”相比戏子少得多，真是“无可奈何花落去，柳暗花明又一春”，改变社会这一现实，一个字，难，难，真难！

来自APP客户端

北大荒人

从商业角度看明星高收入

首先，我觉得明星的高收入是商业市场决定的。举一个例子，一家包子铺，开在旺角，一个早上卖 1000个，可能就有可观的收入。但是，明星，从事的大众娱乐行业，一个娱乐产品受众可能有几百万人甚至几千万人，自然有非常高的商业收入。其实可能长期我们网络音乐、电影电视免费提供，很多人就觉得娱乐节目不是产品，但是娱乐产品和包子，冰箱彩电一样，但是产品，都有商业价值。大家可能还会对明星在这个产品中的价值有疑问，娱乐产品的质量标准是什么？他还真不能像工业产品一样有个定论，但总的来说，就是有人愿意看，看了觉得愉悦。可能说有些小鲜肉演技不好，那大众不去看没问题，但是他粉丝看了开心愿意去看，如果他的粉丝量很大，就能证明他对这个娱乐产品有很大的价值，他就有商业价值，他就配得上高收入。这很刺耳，但就是商业运作的规律。

其次我觉得实质的矛盾是贫富差距的矛盾，天天追着明星，是在转移矛盾。我们国家现在的贫富差距还是很大的，极小部分的人拥有极大的财富，更多的人是不如意的。如果说是对明星高收入的不满意，不如说对商业社会的不满意。现在的年轻人想安个家，可能需要一家人的积蓄，高房价的收入给谁拿去了呢？大家会有不满，有矛盾。网上对明星高收入的质疑有很大一部分是仇富的心理。有钱的人其实不止明星，其实做房产、做投资的，来钱更快更容易，只是明星的工作是在众人面前，大家看得到，其他行业的富翁绝大部分人是接触不到不了解的，所以火力集中攻击在明星身上。大家更不满的是现在的分配吧。就好像总有些人喜欢把科研人员的收入和明星的收入对比。即使明星低收入，按照现有分配，科研人员依然是低收入啊。现在科研人员有不能在产品投产后参与分配，也不会在公司中占股，哪来的高收入。

再次，其实明星的高收入并不是娱乐产业的普遍现象。据说，在北京的文艺工作者，将近50万人了。明星是其中的极少数人。一个明星代表着后面的一个团队，一个成熟的品牌。能被大家熟知的明星，我们以为他是我们身边普通人，其实已经是那个行业的精英了，或者说娱乐产业里的知名品牌。很少有哪个行业里精英是低收入，更何况受众广的大众娱乐行业。就像是肯德基，来伊份，其实不就是卖卖快餐，卖卖零食，但是他能让大家都知道，他能把产品卖给很多人，他就是巨头，有着巨大的收入。考虑到中国的人口，和人们对于娱乐的需求，这方面只会程度加大。即使明星收入低了，挣钱最多也会是资方，不会是摄影师、灯光师等等。在各行各业都是这样，你的工作越具有不可替代性，你的收入越高。就比如餐厅的服务员，她们的工作很辛苦，收入却不高，因为她们在投入工作前需要的职业成本低，工作替代性强，很扎心，但却是现实。说着，说着，又说回去了，这就是商业社会，这才是问题的根本。

最后，我觉得大众，还是将艺术家和明星混淆了。艺术家是有艺术要求的。明星就是娱乐产品，娱乐大众，开心就好了。如果你不满意，就不买这个产品，这也是你的消费选择，你这样的人多了，有些明星没有消费者了，他就没有商业价值了。而有些人有商业价值，说明还是有很多人喜欢他啊，你不喜欢不能不允许别人喜欢啊，谁的喜好都不会比谁的高贵，至少应该保持尊重。其实娱乐开心没什么不好，人生数十年，你要说价值真的很难说有什么价值，大家都在不容易的生活，放学了下班了看个娱乐节目放松一下，怎么了，没必要上纲上线，一定要怎么样怎么样，自己觉得舒服就好了。特别是现在网上视频网站，直播等等app，大家都是自由选择娱乐产品的。就好像虽然我不看快手，但是既然有那么多人喜欢从中得到了快乐，我就坚定的支持他的存在。引自《知呼》网

小桥流水000

此评论只说了现实，没有分析到点子上，没有说“英雄”与“戏子”对社会贡献的价值谁多谁少。

来自APP客户端

小桥流水000

北大荒人您好！北大荒生产建设兵团出生了“姜昆、洑”等明星，包括《人世间》影视作品。姜已七十开外，洑已即近“古稀”之年。

来自APP客户端

北大荒人

小桥流水000 发表于 2022-11-6 12:34
北大荒人您好！北大荒生产建设兵团出生了“姜昆、洑”等明星，包括《人世间》影视作品。姜已七十开外，洑已 ...

1968－1970我曾在黑龙江3065部队劳动锻练了14个月.知道姜昆是兵团知青让相声名家选上去的。洑谁？

北大荒人

明星娱乐产品的质量标准是什么？他还真不能像工业产品一样有个定论，但总的来说，就是有人愿意看，看了觉得愉悦。可能说有些小鲜肉演技不好，那大众不去看没问题，但是他粉丝、不少群众愿意掏钱看了开心愿意去看，如果他的粉丝量很大，就能证明他对这个娱乐产品有很大的价值，他就有商业价值，收到的门票钱就很可观，明星、演员就会按收入比例给他报酬。有的出场唱一首歌几分钟就有10万、20万的收入。农民歌手朱子文唱一首、二首歌据他说让东家随意给也有5万，他年收入也能达到千万。所以这些人能创造出老多老多的钱他就配得上高收入。这很刺耳，但就是商业运作的规律。

北大荒人

小桥流水000 发表于 2022-11-6 12:12
此评论只说了现实，没有分析到点子上，没有说“英雄”与“戏子”对社会贡献的价值谁多谁少。

明星、演艺这些人能创造出老多老多的钱他就能按总收入按比例给收入配得上高收入。
这很刺耳，但这是商业运作的规律。

小桥流水000

洑也是知青，演过电影，电视剧，是明星演员，这几年在侍候父母，暂时离开影视这个“圈子”。

来自APP客户端

北大荒人

小桥流水000 发表于 2022-11-6 12:12
此评论只说了现实，没有分析到点子上，没有说“英雄”与“戏子”对社会贡献的价值谁多谁少。

英雄贡献肯定比演戏的价值尤其是政治意义很大。国家也给英雄（家属）很高的政治荣誉和物质奖励。但数字总没演员的多。演员是商业价值创造的钱（是老百姓手中的钱消费得来的），除掉成本（含演艺明星的高报酬）、国家税收、老板因投资取得丰厚利润。。。是以商业法则给的钱。渠道不一样。这是个人看法。