冯绍峰《青面修罗》终面市，院线电影转投网络有前途吗？

南通亲子鉴定

5月1日至今，内地电影市场票房收入累计3.95亿元。这样冷清的市场，可谓是惨淡之极。

北京、上海等地的疫情反复。清明档、五一档的众多热门新片纷纷宣布撤档，影响一直延续到今天。

此时，全国正在营业的影院超过8000家，但新上映的影片寥寥无几，商业号召力更是无从谈起。

在影院对新片望眼欲穿之时，一部名为《青面修罗》的电影于5月13日登陆爱奇艺、腾讯、优酷等各大视频平台。

这部由李仁港自编自导，冯绍峰、胡军、金晨等众多明星主演的武侠片，原本是面向影院而制作的院线电影。

《青面修罗》在2018年完成前期拍摄，因导演中途转战拍摄《攀登者》，从而延长了后期制作。期间经历疫情，最终转为网络电影上映。

制作前后历时4年多，耗资上亿元的《青面修罗》，成色到底几何？

疫情以来，院线电影转投网络平台并未形成气候。这条赛道似乎鲜少有制片方问津，这又是为何？

《青面修罗》的三处短板

《青面修罗》在各大视频平台采用PVOD（单片点播付费）模式上线，统一价格是会员6元，非会员12元，付费之后即可观看全片。

影片改编自圆太极所著小说《刺局》，这也是电影最初的片名。院线电影转投网络有很明显的制作优势，毕竟有冯绍峰、金晨等一众明星，还有杀声四起的百人团战。这些都不是通常意义上的网络电影可比拟的，以影片的制作规模来考量，花6元看这部电影，不算吃亏。

但并不能说这是一部好电影，尤其是考虑到李仁港导演曾经有过《见龙卸甲》《鸿门宴传奇》《天将雄师》等古装片佳作。横向一比较，明显感觉《青面修罗》的水平下滑了一大截。具体来看，有三处短板导致影片拉胯。

第一处短板，武打设计不够精彩。李仁港导演此前的作品《黑侠》《锦衣卫》中，都有精彩的动作场面。但是到了《青面修罗》这里，武打设计乏善可陈。动作场面属于典型的套路武打，都是规定的路数，缺乏想象力和难度。

导演曾经合作的男一号是李连杰、甄子丹、成龙，他们都是动作明星。《青面修罗》的主演冯绍峰、胡军是专业演员，动作戏就不是强项，可这偏偏又是一部动作元素吃重的武侠片。这就让武打设计很难达到一个理想的水准。

第二处短板，悬疑情节不够严谨。《青面修罗》的故事情节围绕着江湖和庙堂展开，刺客组织受雇于人，目标是几位朝廷大官。权谋与暗杀相伴，局中局的设定本该很吸引人。但片中人物的目的性太过明确，身份甚至是有点昭然若揭。人设没有处理好，戏剧逻辑也经不起推敲。

片中最典型的一个例子，就是女刺客秦笙笙（金晨 饰）的身份。影片最后来了一下反转，表示她给齐君元（冯绍峰 饰）设了一个局。但是这个反转并不出人意料，在之前的剧情中，秦笙笙从一开始接触齐君元就表现出动机不纯。她有阴谋诡计是一眼让人看穿的，这样的悬念和反转是不是太草率了？

第三处短板，架空历史不接地气。影片一开场就说：“这是一个用刺客解决问题的时代。”看似是解放了思维，却看得人颇为迷惑。

齐君元装有灵活自如的机械手臂，赵闯（胡军 饰）身披盔甲有双翼护体。大到宫殿，小到灯笼，片中的服饰、景物的设计风格都是自成一派。各种奇异的机关和道具层出不穷，放到现代戏中也不违和，但这偏偏是一部古装片。架空了历史，让这部武侠片看起来像是魔幻片。

综合来看，《青面修罗》拥有大明星、大场面，还有原著IP加持。但是，由于在动作场面、悬念情节、美术设计等方面的缺点，导致影片成为一部包装华丽的失败之作。

院线电影为何忽视网络赛道？

院线电影转网的开端，还要追溯到2020年春节档。其中，徐峥执导的喜剧片《囧妈》，被字节跳动公司高价购买了网络独播版权。

鉴于当时全国影院停业的态势，影片于大年初一上线字节旗下的西瓜视频免费播出。影片上线之后，的确为西瓜视频实现了一波用户拉新。

《囧妈》开启了疫情时代院线电影转网络的先河，但此举立刻受到院线方的批评。原本该在影院火爆上映的电影，直接走上网络平台。影院少赚了这一部电影的票房不说，如果其它影片有样学样，影院未来如何立足？

《囧妈》终究成为了个例。这部影片是TO B形式完成的一次院转网，平台一次性购买了版权，免费请用户欣赏。但是，能让平台花高价购买的单部影片毕竟是少之又少。

之后虽然也有《征途》《肥龙过江》等几部影片院转网，但基本都是TO C模式。电影片方与平台合作，以单片付费的形式推送给用户。等于是一个云影院，用户需要买票看网络电影。

疫情至今，已经两年多的时间。虽然院线电影频繁面临撤档问题，但真正放弃院线发行的影片寥寥可数。

虽说2022年清明档、五一档频现空窗，但国产片影依旧牢牢盯住市场动态，静等市场恢复。

院线电影为何忽视网络平台赛道？首轮播出为何一定要坚守影院呢？总结下来，大概有以下三个方面的原因：

第一，收入无法匹敌院线。此前上线的《征途》《倚天屠龙记》等电影，都没有公布过最终的网络分账收入。参照今年几部网络电影的收入来看，《阴阳镇怪谈》收入3767万元，《大蛇3》3044万元。

对于中小成本的网络电影而言，这个收入是比较可观的。对于投资动辄上亿元的院线电影，单部收入1亿元都不一定能算是盈利。

网络平台也希望拥抱头部电影，只是《长津湖》票房收入57亿元，《唐人街探案3》收入45亿元。这样的票房量级，显然是当前的网络电影无法达到的高度。有了这个收入优势，电影片方自然愿意坐等疫情消散之后的影院复工。

第二，盗版难以消除。盗版是电影绕不开的痛，只要平台一上线，盗版可能很快就会跟进。有了盗版，影片转网络发行之后，还是难以保障收入。

由于盗版的存在，单片付费也很难长久。影片收费一段时间之后，可能也就转为VIP用户免费观看了。

第三，电影效果的损伤。单从《青面修罗》来看，影片中的宫殿场景宏大， 有几处动作大场面也的确砸了重金拍摄，这就是为影院而拍摄的电影。影片的动作场面不好看，也是屏幕受限。假如在影厅观看，即便是宽10米的普通银幕，所呈现效果也绝非电脑/电视屏幕所能比拟的。

看电影所要感受的是影音效果。普通影厅的音响都要耗费十余万元打造，更不要提IMAX影厅价值百万元的音响设备，影院始终是电影展现出最佳效果之地。

即使一部水准不高的电影，在影院中依旧可以提升些许的魅力，这就是电影院的魔力。

综上所述，影院依旧有超越网络平台的明显优势。稳定的票房收入，是众多撤档影片苦等影院全面复工的主要原因。

从过去的《囧妈》到今天的《青面修罗》，院线电影转网络发行不会终止，但暂时很难成为大趋势。

参考北美电影市场。疫情以来，好莱坞虽然也有《花木兰》《哥斯拉大战金刚》等影片转网络发行。但是，待到北美电影院恢复营业之后，院线电影依旧是主攻影院方向，院转网只是一时的权宜之计。

只要电影院还在，电影就是为其而生。

2 J; [: _. F2 o' A
: I: }# R3 T4 m' k9 ?

1 Y# S, x2 `/ d2 l