一次不公正的审判，比十次犯罪危害都要大

阳光6

一次不公正的审判，它的社会危害要比十个犯罪都要大。这是谁说的呢？英国著名哲学家培根。这个培根说：一次不公正的审判，它相当于污染了水源。水源被污染了，那么整个河流都会被污染。整个河流被污染的后果，那整个大地都会被污染。所以，它的危害性极大。

而犯罪呢，只不过是某一片水被污染了，而且是下游的水被污染了。那么这个污染的水呢，就很容易把它给清洁掉。这句话实际上给了我们很大的启发，它就提醒我们在审判案子的时候，一定要公开公平公正，一定要从审判的环节都做到绝不错判一个人。无论他是道德意义上的好人还是坏人。

来自APP客户端

阳光6

（2020）苏0612民初2239号。 南通飞云工艺家具有限公司17年(2003年至2019年底)不给员工缴纳社保。此案由于符合立案要求试用简易程序，与2020年4月21日通州区人民法院高新区法庭立案，主审法官步静宜
1. 5月20日传票正常开庭
2. 6月8日法院传票下午2点开庭，当日中午11点半收到步静宜法官电话取消当日开庭，理由是传票错误也未通知对方，因此不是当日开庭。第一次遇到这种情况我方以为程序合规未与争辩。当日下午3点忽然接到步静宜法官通知，说是被告已到，要求我方必须立刻从平潮到通州高新区法庭开庭。我方照做，立刻打车一个多小时到达参与开庭。
3. 接步静宜法官电话通知7月8日下午2点开庭，此次未接收到传票。查看通州区人民法院官网开庭记录确认存在当日开庭。但是与上次情况一样，当日中午11点半接到步静宜法官电话取消开庭。理由是步静宜需要去社保局调取资料。我方要求法院出具不开庭书面文件，未果。
4. 本案在7月21日即将到期，在上次未开庭的情况下直接转普通程序，继续延期3个月
5. 查看通州区人民法院官网7月29日下午3点半本案开庭，但至今未收到传票并且未通知开庭。
6. 8月12日法院传票早上9点20开庭，我方在8点半到达高新区法庭，接到步静宜法官通知，同样当日不开庭，是叫我方单独进行交流（之前有电话通知我方单独交流，我方拒绝）。当日9点多把我方叫到办公室并没收我方手机，表达的意思是调取了养老科负责人笔录，认为该城镇私营企业强制缴纳社保时间是2007年的江苏省企业职工养老保险规定，我方予以反驳，城镇私营企业强制缴纳社保时间至少是从2004年的江苏省社会保险费征缴条例开始。尽然步静宜法官威胁我方，此案的判决书她早已写好了，如果不按照她的意思接受对方离谱的调解金额，将按照她已经写好的对我们不利的进行判决。 但是对方在10点左右却到了，此时步静宜在原本说好不开庭的情况下再次组织了开庭。

来自APP客户端

阳光6

阳光6 发表于 2022-03-15 16:43
（2020）苏0612民初2239号。 南通飞云工艺家具有限公司17年(2003年至2019年底)不给员工缴纳社保。此案由于符合立案要求试用简易程序，与2020年4月21日通州区人民法院高新区法庭立案，主审法官步静宜
1. 5月20日传票正常开庭
2. 6月8日法院传票下午2点开庭，当日中午11点半收到步静宜法官电话取消当日开庭，理由是传票错误也未通知对方，因此不是当日开庭。第一次遇到这种情况我方以为程序合规未与争辩。当日下午3点忽然接到步静宜法官通知，说是被告已到，要求我方必须立刻从平潮到通州高新区法庭开庭。我方照做，立刻打车一个多小时到达参与开庭。
3. 接步静宜法官电话通知7月8日下午2点开庭，此次未接收到传票。查看通州区人民法院官网开庭记录确认存在当日开庭。但是与上次情况一样，当日中午11点半接到步静宜法官电话取消开庭。理由是步静宜需要去社保局调取资料。我方要求法院出具不开庭书面文件，未果。
4. 本案在7月21日即将到期，在上次未开庭的情况下直接转普通程序，继续延期3个月
5. 查看通州区人民法院官网7月29日下午3点半本案开庭，但至今未收到传票并且未通知开庭。
6. 8月12日法院传票早上9点20开庭，我方在8点半到达高新区法庭，接到步静宜法官通知，同样当日不开庭，是叫我方单独进行交流（之前有电话通知我方单独交流，我方拒绝）。当日9点多把我方叫到办公室并没收我方手机，表达的意思是调取了养老科负责人笔录，认为该城镇私营企业强制缴纳社保时间是2007年的江苏省企业职工养老保险规定，我方予以反驳，城镇私营企业强制缴纳社保时间至少是从2004年的江苏省社会保险费征缴条例开始。尽然步静宜法官威胁我方，此案的判决书她早已写好了，如果不按照她的意思接受对方离谱的调解金额，将按照她已经写好的对我们不利的进行判决。 但是对方在10点左右却到了，此时步静宜在原本说好不开庭的情况下再次组织了开庭。

坚信党和国家会给人民群众一个满意的答复

来自APP客户端

阳光6

法制，法治

来自APP客户端

阳光6

坚决洗净政法系统的老鼠屎，不能由于这些老鼠屎的存在损坏我国良好的法治环境

来自APP客户端

阳光6

判决书必须是权威的。必须是经得住事实证据和法律的检验的。而不是法官胡编乱造的。法官胡编乱造判决书的行为，那是铁证如山的犯罪行为。

来自APP客户端

阳光6

法官更改法律判决，已然涉及违法犯罪！

来自APP客户端

阳光6

主观性与客观性

来自APP客户端

阳光6

南通很美好，不应该成为全省，全国的法治笑柄

来自APP客户端

shi85152285jin

司法腐败！对依法维权的人民群众来说是灭顶之灾！在我父亲的冤案就是因为南通市中级人民法院故意法定程序违法！导致我在依法医疗的维权路上走了22年啦！！不知道何时才是个头！！不知道何时南通市中级人民法院能依法还我父亲一个公道！依法将刽子手唐志和等绳之以法 ！！给人民群众一个交代！！

相信正义

确实不得了

来自APP客户端